Zobacz: - Po prostu temat

Zobacz: / Kuchnia - gotowanie i nie tylko / Po prostu temat

<< 1 ... 144 . 145 . 146 . 147 . 148 . 149 . 150 . 151 . 152 . 153 . 154 ... 156 . 157 . >>

Autor	Wiadomość
Alien	Posted: 30 Lip 2008 05:49:42 "Stokrotka" napisał: Skura <... Nużki <... Odhody? O mój Boźe... Kobieto - cokolwiek byś nie napisała, to bez względu na "wartość merytoryczną" napisanego tekstu Twoja "reforma ortografii" tworzy tak karykaturalny, idiotycznie wyglądający twór, że ciężko Ci będzie znaleźć chętnego do rzeczowej dyskusji. Dobra rada: zrezygnuj z tego, bo sensu nie ma w tym żadnego... Pozdrawiam
Stokrotka	Posted: 30 Lip 2008 08:59:00 ...Twoja "reforma ortografii" tworzy tak karykaturalny, idiotycznie wyglądający twór, że ciężko Ci będzie znaleźć chętnego do rzeczowej dyskusji. Dobra rada: zrezygnuj z tego, bo sensu nie ma w tym żadnego... Pszenieś się na forum polszczyzna, będzie bardziej na temat.
Piotrek	Posted: 30 Lip 2008 18:03:08 Pszenieś się na forum polszczyzna, będzie bardziej na temat. A ty do szkoły podstawowej, może za którymś z rzędu podejściem uda się ukończyć (szczególnie z papierkiem potwierdzającym dysleksję). (tekst w nowej ortografi: ó-u , ch-h ,rz-ż lub sz, -ii- -i) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl Ociężała umysłowo jesteś ty i tobie podobne jednostki, bo jakoś nigdy nie spotkałem się z tego typu narzekaniami ze strony tych, którym jednak trudna sztuka opanowania ortografii się udała.
Stokrotka	Posted: 30 Lip 2008 19:56:20 Pszenieś się na forum polszczyzna, będzie bardziej na temat. A ty do szkoły podstawowej, może za którymś z rzędu podejściem uda się ukończyć Ukończyłam w terminie. Nic więcej nie potrafisz tylko się odszeknąć? (szczególnie z papierkiem potwierdzającym dysleksję). Nigdy nie miałam. (tekst w nowej ortografi: ó-u , ch-h ,rz-ż lub sz, -ii- -i) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl Ociężała umysłowo jesteś ty i tobie podobne jednostki, bo jakoś nigdy nie spotkałem się z tego typu narzekaniami ze strony tych, którym jednak trudna sztuka opanowania ortografii się udała. A jednak się spotkałeś. Mam średnie wykształacenie, czyli opanowałąm język polski w stopniu wystarczjącym , by stwierdzić, że ortografię polską znam pszeciętnie. Więc nie piszesz prawdy. I zdaję sobie sprawę z bezsensu nauki ortografi , złego wpływy tej właśnie nauki na zdrowie (udowodniono w Ameryce korelację pomiędzy nadciśnieniem w rodzinie, a lepszym od pszeciętnego opanowaniem ortografi) i poświęcania temu czasu , a ty nazywasz to nażekaniem.
Alien	Posted: 31 Lip 2008 05:08:37 "Piotrek" napisał: Pszenieś się na forum polszczyzna, będzie bardziej na temat. A ty do szkoły podstawowej, może za którymś z rzędu podejściem uda się ukończyć (szczególnie z papierkiem potwierdzającym dysleksję) :-) Szkoda czasu na "dyskusję" - jak widzisz, mija się to z celem... Dałem dziewczynie dobrą radę, a ta mnie wygania na inną grupę ;) Więc pasuję... Pzdr
Piotrek	Posted: 31 Lip 2008 15:38:53 Mam średnie wykształacenie, czyli opanowałąm język polski w stopniu wystarczjącym , by stwierdzić, że ortografię polską znam pszeciętnie. To, że ją znasz "pszeciętnie", akurat widać. I zdaję sobie sprawę z bezsensu nauki ortografi , złego wpływy tej właśnie nauki na zdrowie (udowodniono w Ameryce korelację pomiędzy nadciśnieniem w rodzinie, a lepszym od pszeciętnego opanowaniem ortografi) Z tym też mogę się zgodzić-może kiedyś sama spróbowałaś ją opanować lepiej niż "pszeciętnie", ale od tego wysiłku za bardzo wzrosło ci ciśnienie śródczaszkowe i dałaś sobie spokój.
pawelj	Posted: 31 Lip 2008 19:23:34 A jednak się spotkałeś. Mam średnie wykształacenie, czyli opanowałąm język polski w stopniu wystarczjącym , by stwierdzić, że ortografię polską znam pszeciętnie. Więc nie piszesz prawdy. I zdaję sobie sprawę z bezsensu nauki ortografi , złego wpływy tej właśnie nauki na zdrowie (udowodniono w Ameryce korelację pomiędzy nadciśnieniem w rodzinie, a lepszym od pszeciętnego opanowaniem ortografi) i poświęcania temu czasu , a ty nazywasz to nażekaniem. A w twoje skończenie szkoły średniej to nie wierzę. Jedyny sposób w jaki można to było osiągnąć z poziomem inteligencji który prezentujesz na tej grupie to spore łapówki albo litość nauczycieli i chęć wypchania cię jak najszybciej ze szkoły, ale bardziej to pierwsze jest prawdopodobne. Twoje pytania zadawane na tej grupie są na poziomie mojego 5 letniego syna. Chociaż nie chciałbym mu za bardzo ubliżać porównaniami do ciebie. Tragedia. Po co to piszesz? Bawi cię to? Nudzi ci się?
Martin Fox	Posted: 2 Sier 2008 19:54:14 Ty żyjesz :) To kiedy obiecana impreza? :) I w końcu muszę ci oddać te testy :)
Jaroslaw Druzbinski SQ9NFI / SN9Q	Posted: 2 Sier 2008 20:22:47 Ty żyjesz :) To kiedy obiecana impreza? :) I w końcu muszę ci oddać te testy :) Owszem Marcinie żyje ;) Co do imprezy to napisze Ci esa jak bedzie jakis wypad w weekend. A testy sie przydadza ale najpierw wykorzystaj je. ;P
Lech Dubrowski	Posted: 14 Sier 2008 08:00:56 Obudzil mnie ten halas okolo 2 w nocy Leszek
sanspl	Posted: 14 Sier 2008 04:07:49 Witam serdecznie Dla tych co mieszkaja poza Warszawą, dla tych co śpią o takiej godzinie i dla każdego zainteresowanego ;) http://xon.panic.pl/Galeria Święta Świeto Wojska Polskiego 15.08.2008 Defilada - Próba generalna 14.08.2008 Pozdrawiam
Andrzej CH	Posted: 12 Sier 2008 11:02:50 ..... <Co zyskają młodociani po tych zmianach? Jak zlikwidowana zostanie kat. C to krótkie dostępne będą tylkood 15 lat? Proszę o informacje. Pozdrawiam Paweł Paweł, teraz jeszcze jest wybór ale w styczniu już nie bedzie. Twój syn bedzie mógł po skończeniu 10 lat zdawać egzamin i uzyskać "świadectwo klasy C operatora urządzeń radiowych - uprawniające do obsługi urządzeń radiowych pracujących w zakresach częstotliwości 1 810 - 2 000 kHz, 3 500 - 3 800 kHz, 21 000 - 21 450 kHz, 28 000 - 29 700 kHz, 144-146 MHz, 430-440 MHz i 10 -10,5 GHz przeznaczonych dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;" . Czyli licencję kat 3 /novice/ Egzamin to tylko test-telegrafia odchodzi do lamusa ale tylko na egzaminie /na obydwie kategorie/. Andrzej, sp9eno
Stokrotka	Posted: 16 Sier 2008 19:00:54 niewidoczne, ale wyraźnie wyczuwalne palcami grudki, jakby twarde mikroskopijne okruszki. Co to jest? Nużki świeżbu? Hitynki? Domki? Odhody? Twoje pytania zadawane na tej grupie są na poziomie mojego 5 letniego syna. A co w tym pytaniu jest dziecinnego? Czy to, że nie umiesz na nie odpowiedzieć?
pawelj	Posted: 16 Sier 2008 19:29:10 niewidoczne, ale wyraźnie wyczuwalne palcami grudki, jakby twarde mikroskopijne okruszki. Co to jest? Nużki świeżbu? Hitynki? Domki? Odhody? Twoje pytania zadawane na tej grupie są na poziomie mojego 5 letniego syna. A co w tym pytaniu jest dziecinnego? Czy to, że nie umiesz na nie odpowiedzieć? to że nie umiem odpowiedzieć nijak ma się do dziecinności. Nie jestem lekarzem i dlatego też nie mam zamiaru nikomu na tej grupie doradzać czegokolwiek. A dziecinność to cały kontekst twoich ostatnich pytań.
Stokrotka	Posted: 16 Sier 2008 19:51:10 niewidoczne, ale wyraźnie wyczuwalne palcami grudki, jakby twarde mikroskopijne okruszki. Co to jest? Nużki świeżbu? Hitynki? Domki? Odhody? Twoje pytania zadawane na tej grupie są na poziomie mojego 5 letniego syna. A co w tym pytaniu jest dziecinnego? Czy to, że nie umiesz na nie odpowiedzieć? to że nie umiem odpowiedzieć nijak ma się do dziecinności. Nie jestem lekarzem i dlatego też nie mam zamiaru nikomu na tej grupie doradzać czegokolwiek. A dziecinność to cały kontekst twoich ostatnich pytań. Jesteś snobem, dlatego nie umiesz napisać nic poza sloganem.
pawelj	Posted: 16 Sier 2008 20:38:18 niewidoczne, ale wyraźnie wyczuwalne palcami grudki, jakby twarde mikroskopijne okruszki. Co to jest? Nużki świeżbu? Hitynki? Domki? Odhody? Twoje pytania zadawane na tej grupie są na poziomie mojego 5 letniego syna. A co w tym pytaniu jest dziecinnego? Czy to, że nie umiesz na nie odpowiedzieć? to że nie umiem odpowiedzieć nijak ma się do dziecinności. Nie jestem lekarzem i dlatego też nie mam zamiaru nikomu na tej grupie doradzać czegokolwiek. A dziecinność to cały kontekst twoich ostatnich pytań. Jesteś snobem, dlatego nie umiesz napisać nic poza sloganem. Próbujesz mnie obrazić? za wikipedią: "Snobizm - jest postawą objawiającą się chęcią zaimponowania innym osobom oraz wykazania swojej wiedzy na dany temat. Osoby takie często są nazywane snobami, przykładowo mogą to być części bywalcy oper, teatrów oraz spektakli, lecz jedynie w celu zamanifestowania swojej kultury, zainteresowań czy upodobań. Nierzadko osoby te nie są zorientowane w temacie bądź dziedzinie o jakiej się wypowiadają lub, w której biorą udział." Chyba ciut się rozminęłaś w ocenie bo ani nie wykazuję żadnej wiedzy ani tym bardziej nie chcę nikomu imponować. Dopisałem się do wątku o świerzbie nie mówiąc nic o nim więc też mi nie zarzucisz że się wypowiadam w dziedzinie o której nic nie wiem. To skąd pomysł że jestem snobem ?
Stokrotka	Posted: 17 Sier 2008 19:29:08 Jesteś snobem, dlatego nie umiesz napisać nic poza sloganem. Próbujesz mnie obrazić? za wikipedią: "Snobizm - jest postawą objawiającą się chęcią zaimponowania innym osobom oraz wykazania swojej wiedzy na dany temat. Nie pomyliłam się, masz nadzieję imoponować znajomością ortografi. ...Nierzadko osoby te nie są zorientowane w temacie bądź dziedzinie o jakiej się wypowiadają lub, w której biorą udział." Nic się nie rozminęłam. To skąd pomysł że jestem snobem ? Jw (i zapadam niedługo w sen zimowy, ale niedługi)
pawelj	Posted: 17 Sier 2008 21:32:02 Jesteś snobem, dlatego nie umiesz napisać nic poza sloganem. Próbujesz mnie obrazić? za wikipedią: "Snobizm - jest postawą objawiającą się chęcią zaimponowania innym osobom oraz wykazania swojej wiedzy na dany temat. Nie pomyliłam się, masz nadzieję imoponować znajomością ortografi. Jednak się mylisz :) Nie wiem czy załapiesz różnicę ale spróbuję ci ją wskazać. Ja staram się pisać z zasadami ortografii. Orłem nigdy nie byłem. Ale z moich błędów nie robię fermentu na cały kraj twierdząc, że tego czego ja się nie mogą nauczyć nie może nauczyć się żaden Polak. Ty swoją ułomnością próbujesz obarczyć "zaleciałości językowe" i "system nauczania". Lekceważysz w ten sposób przede wszystkim czytających.więc nieptrzebnie próbujesz błysnąć na różnych grupach zadając inteligentne inaczej pytania. Dla ciebie ważne jest tylko to, żeby napisać post z sygnaturką skonstruowaną jakby nie patrzył niezgodnie z regułami usenetu. A nóż jakiś wkurzony na twój sposób pisania internauta kliknie na twoją stronę zrobioną tak, że klękajcie narody. Co do snobizmu płynącego z moich wypowiedzi - moich czepia się ktoś średnio raz na rok, twoich średnio raz na dzień. Jeżeli pisałabyś z moją ilością błędów - miałabyś sporo niej odpowiedzi. Prawda, że to niewygodne? nowa ortografia nie miała by pola do rozplenienia się.
Stokrotka	Posted: 18 Sier 2008 07:53:02 Ty swoją ułomnością próbujesz obarczyć "zaleciałości językowe" i "system nauczania". ___Lekceważysz w ten sposób przede wszystkim czytających.___ Moje teksty, mimo , ze stosuję nową ortografię, są poprawniejsze ortograficznie (stosując tradycyjne reguły, i nie licząc stopki) niż statystyczny tekst na tej grupie dyskusyjnej. Owszem, kiedyś, dawno temu kosztowało mnie to odrobinę wysiłku, obecnie nie, bo język polski jest bogaty i jest wiele możliwości omijania rz, ch i ó. więc nieptrzebnie próbujesz błysnąć na różnych grupach zadając inteligentne inaczej pytania. Po prostu od tego są stokrotki, żeby zadawać pytania będące często tematem tabu, bo tabu to nie tyko seks i pupa, to wszystko o co wstydzisz się zapytać: robale, robaczki.... Dla ciebie ważne jest tylko to, żeby napisać post z sygnaturką skonstruowaną jakby nie patrzył niezgodnie z regułami usenetu. Tu się mylisz, na onecie jest filtr , moja stopka spełnia reguły. Co do snobizmu płynącego z moich wypowiedzi - moich czepia się ktoś średnio raz na rok, twoich średnio raz na dzień. To i tak dużo mniej niż 3 lata temu, wtedy było kilkaset . Widać powoli, ale moje działania zmieniają mentalność . ...Nierzadko osoby te nie są zorientowane w temacie bądź dziedzinie o jakiej się wypowiadają lub, w której biorą udział." Nic się nie rozminęłam. To znaczy, że jednak interesujesz się ortografią, jej historią, historią reform?
pawelj	Posted: 18 Sier 2008 18:16:32 Ty swoją ułomnością próbujesz obarczyć "zaleciałości językowe" i "system nauczania". ___Lekceważysz w ten sposób przede wszystkim czytających.___ Moje teksty, mimo , ze stosuję nową ortografię, są poprawniejsze ortograficznie (stosując tradycyjne reguły, i nie licząc stopki) niż statystyczny tekst na tej grupie dyskusyjnej. prowadzisz tak dokładną statystyke czy jesteś snobem? Owszem, kiedyś, dawno temu kosztowało mnie to odrobinę wysiłku, obecnie nie, bo język polski jest bogaty i jest wiele możliwości omijania rz, ch i ó. Jasne. Tylko nie bardzo potrafisz z tego korzystać. A faktycznie szkoda. Po prostu od tego są stokrotki, żeby zadawać pytania będące często tematem tabu, bo tabu to nie tyko seks i pupa, to wszystko o co wstydzisz się zapytać: robale, robaczki.... Powiedz że wzięłaś coś mocnego przed tym tekstem Dla ciebie ważne jest tylko to, żeby napisać post z sygnaturką skonstruowaną jakby nie patrzył niezgodnie z regułami usenetu. Tu się mylisz, na onecie jest filtr , moja stopka spełnia reguły. Ty też się mylisz "Podpis (stopka), o ile w ogóle z niego korzystamy, musi być w odpowiednim formacie: rozpoczytna się od linijki zawierającej dokładnie "- " (dwa znaki myślnika i spację), a w kolejnych liniach (nie więcej niż cztery, lepiej mniej) znajduje się nasz właściwy podpis. Dzięki temu standardowi, czytniki tekst pochodzi z http://jakilinux.org/pomocy/usenet/ Na moje oko twoja stopka ma 5 linijek. Co do snobizmu płynącego z moich wypowiedzi - moich czepia się ktoś średnio raz na rok, twoich średnio raz na dzień. To i tak dużo mniej niż 3 lata temu, wtedy było kilkaset . Widać powoli, ale moje działania zmieniają mentalność . Nie bądź taka pewna swoich osiągnięć. Przez te trzy lata wiele osób dorzuciło cię do swoich kf-ów lub po prostu olewa twoje mądre pytania. ...Nierzadko osoby te nie są zorientowane w temacie bądź dziedzinie o jakiej się wypowiadają lub, w której biorą udział." Nic się nie rozminęłam. To znaczy, że jednak interesujesz się ortografią, jej historią, historią reform? A czy potrafisz mi wytłumaczyć czy coś zmieni że ci napisze że się interesuje bądź nie ?
Stokrotka	Posted: 18 Sier 2008 18:38:53 Na moje oko twoja stopka ma 5 linijek. Dawniej miała 4, a pierwszy werset jest faktycznie prologiem, jednak dołączonym na końcu. Dwa myślniki są po to by zwykłe automaty nie wykasowywały treści stopki, wcześniej, gdy była jedna kreska, czasem ktoś zwracał uwagi na "orty", bo nie czytał stopki, bo mu automat wykasował, teraz praktycznie robią to już tylko ociężali umysłowo.
Grażyna.Ł	Posted: 18 Sier 2008 19:27:49 Na moje oko twoja stopka ma 5 linijek. Dawniej miała 4, a pierwszy werset jest faktycznie prologiem, jednak dołączonym na końcu. Dwa myślniki są po to by zwykłe automaty nie wykasowywały treści stopki, wcześniej, gdy była jedna kreska, czasem ktoś zwracał uwagi na "orty", bo nie czytał stopki, bo mu automat wykasował, teraz praktycznie robią to już tylko ociężali umysłowo. -- (tekst w nowej ortografi: ó-u , ch-h ,rz-ż lub sz, -ii- -i) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl Kobieto ociężała umysłowo,wez przestań wreszcie z tą Twoją nowa ortografią,bo robi mi sie niedobrze jak czytam te durne wypociny i robię się nerwowa.Idz lepiej do psychitry,może da Ci odpowiednie leki,bo z Tobą jest coś nie tak.Produkowałaś się juz na innych grupach,a teraz zaśmiecasz ,,medycynę" swoimi tekstami.
Stokrotka	Posted: 18 Sier 2008 19:41:24 Kobieto ociężała umysłowo,wez przestań wreszcie z tą Twoją nowa ortografią,bo robi mi sie niedobrze jak czytam te durne wypociny i robię się nerwowa.Idz lepiej do psychitry,może da Ci odpowiednie leki,bo z Tobą jest coś nie tak.Produkowałaś się juz na innych grupach,a teraz zaśmiecasz ,,medycynę" swoimi tekstami. Dyletancie bez umiejętności używania klawiatury, naucz się tego.
pawelj	Posted: 18 Sier 2008 19:51:17 Na moje oko twoja stopka ma 5 linijek. Dawniej miała 4, a pierwszy werset jest faktycznie prologiem, jednak dołączonym na końcu. Dwa myślniki są po to by zwykłe automaty nie wykasowywały treści stopki, wcześniej, gdy była jedna kreska, czasem ktoś zwracał uwagi na "orty", bo nie czytał stopki, bo mu automat wykasował, teraz praktycznie robią to już tylko ociężali umysłowo. A możesz się jakoś podeprzeć stosownym linkiem? Tak z ciekawości czystej bo sygnaturki raczej omijam u innych ale twoja jest wybitnie durna, dlatego uwagę na nią niestety zwróciłem
Rafał	Posted: 19 Sier 2008 15:07:22 http://wyborcza.pl/1,76842,5602797,Putina_trzeba_przyciagac_do_Europy.html Kilka słów niemieckiego specjalisty z bardzo poważnej gazety "Die Zeit" nt. Rosji i Gruzji. Mnie mało szlak nie trafił, więc jak ktoś nie jest Putino- filem, radzę ziółka na uspokojenie. "W czasach zimnej wojny, gdy USA pchały do konfrontacji z ZSRR, my wybraliśmy rozmowy. To przyniosło owoce. Mam nadzieję, że uda nam się do tego przekonać Polaków i Bałtów." Szkoda, że nie pisze jakie "owoce". A ja w swojej naiwności myślałem, że nawet niemcy przyznali, że tzw. realpolitik to był totalny błąd. "To żałosne, jak niektórzy politycy lamentują, że Zachód nie chce bronić gruzińskiej demokracji. W Gruzji demokracji nigdy nie było (...). No i Zachód interesował się Gruzją jedynie w kontekście rurociągów i grania na nosie Rosji." Przypominam: bardzo poważna gazeta i bardzo poważny komentator. Na niemców nie ma lekarstwa. Rafał PS. Od dziś piszę niemcy z małej litery, tak jak to się robiło po wojnie.
Krzysztof Wiktor	Posted: 19 Sier 2008 15:12:12 http://wyborcza.pl/1,76842,5602797,Putina_trzeba_przyciagac_do_Europy.html [...] PS. Od dziś piszę niemcy z małej litery, tak jak to się robiło po wojnie. Nie zniżaj sie do poziomu ludzi pokroju Buslika. Krzysztof
Andy	Posted: 19 Sier 2008 17:40:11 http://wyborcza.pl/1,76842,5602797,Putina_trzeba_przyciagac_do_Europy.html Kilka słów niemieckiego specjalisty z bardzo poważnej gazety "Die Zeit" nt. Rosji i Gruzji. Mnie mało szlak nie trafił, więc jak ktoś nie jest Putino- filem, radzę ziółka na uspokojenie. Ale wlasciwie o co Ci chodzi ? Przeciez prawde napisal. Chyby ze tez jestes zwolennikiem potrzasania szabelka przed lufa czolgu. I wierzysz w moc kawaleri w starciu z ruskim mongolskim bydlem. Bo do niektorych widocznie nie dociera, ze Ruskie moga nas czapkami przykryc. A moze uwazasz, ze Gruzinski Boss jest demokrata ? I ze to nie on wykorzystal rozpoczecie olimpiady, aby ZACZAC wojne ? Bo nie slyszalem w zadnych komentarzach, aby to ruskie zaczeli strzelac. Andy
RadoslawF	Posted: 19 Sier 2008 17:54:48 A moze uwazasz, ze Gruzinski Boss jest demokrata ? I ze to nie on wykorzystal rozpoczecie olimpiady, aby ZACZAC wojne ? Bo nie slyszalem w zadnych komentarzach, aby to ruskie zaczeli strzelac. To przestań nasłuchiwać a zacznij czytać. W imieniu twojej Matuszki Rosji wojnę sprowokowali Osetyńcy. Pozdrawiam
J.F.	Posted: 19 Sier 2008 18:55:09 Ale wlasciwie o co Ci chodzi ? Przeciez prawde napisal. Chyby ze tez jestes zwolennikiem potrzasania szabelka przed lufa czolgu. I wierzysz w moc kawaleri w starciu z ruskim mongolskim bydlem. Bo do niektorych widocznie nie dociera, ze Ruskie moga nas czapkami przykryc. Wiesz, Afganistan probowali, Czeczenie probowali .. my slabi, ale oni tez .. J.
Andy	Posted: 19 Sier 2008 18:55:03 A moze uwazasz, ze Gruzinski Boss jest demokrata ? I ze to nie on wykorzystal rozpoczecie olimpiady, aby ZACZAC wojne ? Bo nie slyszalem w zadnych komentarzach, aby to ruskie zaczeli strzelac. To przestań nasłuchiwać a zacznij czytać. W imieniu twojej Matuszki Rosji wojnę sprowokowali Osetyńcy. Pozdrawiam Tak jak to w Gliwicach "polscy bandyci" zaatakowali III Rzesze ? ANdy

<< 1 ... 144 . 145 . 146 . 147 . 148 . 149 . 150 . 151 . 152 . 153 . 154 ... 156 . 157 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °