Zobacz: - dotyczy Jeffa - bylo na pl.soc.polityka jako : Re:TW Dziwisz znowu nadaje

Zobacz: / Wegetarianizm / dotyczy Jeffa - bylo na pl.soc.polityka jako : Re:TW Dziwisz znowu nadaje

Autor	Wiadomość
Jeff	Posted: 17 Kwi 2007 02:26:16 Tomek Wilicki napisal: (ciach belkot) ja bardzo bardzo przepraszam ze wyciagam ta wiadomosc, ale - tez czasem podpisuje sie jako "jeff", i to z reguly na wege forach, z tym co ci dwaj tutaj nie mam nic wspolnego, tak tylko chcialem... Halo Tomku Jacy dwaj? Jak juz to jeden:) Widze, ze nie orientujesz sie specjalnie w calej sprawie, wiec troche mi przykro, ze sie akurat w taki sposob tutaj wypowiadasz. Przypuszczam, ze ty rowniez, podobnie jak i inne osoby zabierajace glos w dyskusjach na grupach, nie przeczytales tego, co w watku napisano i pochopnie cos tu wystukales, byle cokolwiek napisac. Zreszta ten watek, to tylko maly fragment calej dramatycznej historii. Troche jestem zaskoczony tym, ze moje posty sa przez niektore osoby niezwiazane z optymalnymi, niewlasciwie odbierane. Ale moze jest tak dlatego, ze pewna "optymalna_dama" niezle na mnie swoich optymalnych kolegow naszczula. Z drugiej stony byc moze, ze ja sam nie bardzo rozumiem obecne realia polskie. Z mojego punktu widzenia dyskusja na tej grupie o dietach, to w kazdym razie jakis ciezki przypadek paranoii, ktory uwazany jest przez wiele osob, za cos normalnego i z ta paranoja niektorzy ludzie nadal usiluja normalnie dyskutowac, tym samym nadajac paranoii jakas wymierna wartosc na skali normalnosci. Jesli natomiast chodzi o Januszka Lepionke, to facet sie do mnie wyjatkowo zlosliwie przyczepil od momentu, kiedy probowalem mu wytlumaczyc, jak niebezpieczne dla osob chorych jest zalecanie im diety Kwasniewskiego. Poczatkowo sadzilem, ze jest on tylko slabo zorientowany w calej sprawie, wiec probowalem mu ja spokojnie i obszernie wyjasnic. Ale gdzie tam. Nie dalo sie z nim w ogole normalnie rozmawiac i jeszcze mi naublizal. A dyskusja tego typu miala na tej grupie miejsce ponad rok temu. Teraz okazuje sie, ze jemu, pewnej tu piszacej "damie" i kilku innym rzekomym optymalnym, bardzo zalezy na tym, aby absolutnie nie naglasniac prawdy o procederze ktory uprawiaja w sieci i dlatego bezprzerwy na mnie ujadaja:) O reszcie pisal nie bede, bo obawiam sie, ze i tak nie uwierzysz. A sprawa nie jest taka prosta i zabawna na jaka moze z pozoru wyglada. W kazdym razie nie zamierzam jej odpuscic i pociagne ja raczej w realu. Chcialem jednak zebrac wiecej materialow, wiec musialem zaagazowac sie w te burzliwe dyskusje na grupach:) Pozdrawiam mimo wszystko, bo znam twoje wypowiedzi w sieci i uwazam, ze jestes jedna z normalniejszych, otwartych i zyczliwych osob. Przyznam, ze zaskoczyles mnie bardzo piszac, iz uzywasz identycznego nicku jak moj obecny.
Jeff	Posted: 17 Kwi 2007 02:15:14 Tomek Wilicki napisal: (ciach belkot) ja bardzo bardzo przepraszam ze wyciagam ta wiadomosc, ale - tez czasem podpisuje sie jako "jeff", i to z reguly na wege forach, z tym co ci dwaj tutaj nie mam nic wspolnego, tak tylko chcialem... Halo Tomku Jacy dwaj? Jak juz to jeden:) Widze, ze nie orientujesz sie specjalnie w calej sprawie, wiec troche mi przykro, ze sie akurat w taki sposob tutaj wypowiadasz. Przypuszczam, ze ty rowniez, podobnie jak i inne osoby zabierajace glos w dyskusjach na grupach, nie przeczytales tego, co w watku napisano i pochopnie cos tu wystukales, byle cokolwiek napisac. Zreszta ten watek, to tylko maly fragment calej dramatycznej historii. Troche jestem zaskoczony tym, ze moje posty sa przez niektore osoby niezwiazane z optymalnymi, niewlasciwie odbierane. Ale moze jest tak dlatego, ze pewna "optymalna_dama" niezle na mnie swoich optymalnych kolegow naszczula. Z drugiej stony byc moze, ze ja sam nie bardzo rozumiem obecne realia polskie. Z mojego punktu widzenia dyskusja na tej grupie o dietach, to w kazdym razie jakis ciezki przypadek paranoii, ktory uwazany jest przez wiele osob, za cos normalnego i z ta paranoja niektorzy ludzie nadal usiluja normalnie dyskutowac, tym samym nadajac paranoii jakas wymierna wartosc na skali normalnosci. Jesli natomiast chodzi o Januszka Lepionke, to facet sie do mnie wyjatkowo zlosliwie przyczepil od momentu, kiedy probowalem mu wytlumaczyc, jak niebezpieczne dla osob chorych jest zalecanie im diety Kwasniewskiego. Poczatkowo sadzilem, ze jest on tylko slabo zorientowany w calej sprawie, wiec probowalem mu ja spokojnie i obszernie wyjasnic. Ale gdzie tam. Nie dalo sie z nim w ogole normalnie rozmawiac i jeszcze mi naublizal. A dyskusja tego typu miala na tej grupie miejsce ponad rok temu. Teraz okazuje sie, ze jemu, pewnej tu piszacej "damie" i kilku innym rzekomym optymalnym, bardzo zalezy na tym, aby absolutnie nie naglasniac prawdy o procederze ktory uprawiaja w sieci i dlatego bezprzerwy na mnie ujadaja:) O reszcie pisal nie bede, bo obawiam sie, ze i tak nie uwierzysz. A sprawa nie jest taka prosta i zabawna na jaka moze z pozoru wyglada. W kazdym razie nie zamierzam jej odpuscic i pociagne ja raczej w realu. Chcialem jednak zebrac wiecej materialow, wiec musialem zaagazowac sie w te burzliwe dyskusje na grupach:) Pozdrawiam mimo wszystko, bo znam twoje wypowiedzi w sieci i uwazam, ze jestes jedna z normalniejszych, otwartych i zyczliwych osob.
Jeff	Posted: 17 Kwi 2007 12:41:32 Tomek Wilicki napisal: chodzi głównie o to, że zaśmiecacie niewłaściwą grupę - wina i tego gościa, i tego kto mu odpowiada (Twoja, w tym momencie także moja, że ciągnę spammerski wątek, za co grupę przepraszam, no ale pojawił się tam mój nick...). A co do spraw, mam własne na głowie - gość mi ukradł forum, muszę teraz po policji biegać, ehhh Zauwaz, ze ja rowniez zareagowalem tylko dlatego, ze pojawil sie na tej grupie moj nick i na dodatek w tak "inteligentnie" zredagowanym crosposcie:) Zreszta urazony opty_facio, przerzucil ten konflikt na ta grupe z dwoch innych grup, gdzie mialem nieprzyjemnosc z nim nawiazac kontakt. Martwi mnie tylko jedno, ze tak latwo mozna manipulowac w sieci pewnymi opiniami, szczegolnie kiedy ma sie za przeciwnikow grupe osob ktore sie popieraja w swiadomym wprowadzaniu w blad spoleczenstwa. No i niepokojem zauwazylem, ze ludzie nie czytaja postow ktore im nie odpowiadaja z jakichs wzgledow. Kilku krzykaczy, latwo pozyskuje sympatie W kazdym razie komunikacja miedzy ludzmi nalezacymi do roznych grup, powiedzmy "intersow", zupelnie nie istnieje i to rodzi chyba niepotrzebne, wirtualne konflikty. Jesli natomiast chodzi o zasmiecanie tej grupy, to mysle, ze w sumie i tak nic sie tu juz od dluzszego czasu ciekawego nie dzieje z powodow, ktore tu byly chyba kilka miesiecy temu dosc dokladnie omawiane i nie sadze aby cos tu moglo sie juz kiedykolwiek zmienic na lepsze. Ale w koncu to nie moja sprawa, chociaz kiedys lubilem ta grupe podczytywac kiedy wypowiadaly sie tutaj pewne ciekawe osoby. Szkoda ze stad odeszly, a ja tez juz od dawna przestalem tu zagladac. A co do spraw, mam własne na głowie - gość mi ukradł forum, muszę teraz po policji biegać, ehhh Ech, wlasnie zauwazylem, ze w Polsce wielu nadal uwaza, ze "inteligentny" i "madry" czlowiek to ten, ktory komus cos, sprytnie podprowadzi lub po prostu ukradnie, a ten ktory da sie wyprowadzic w pole, to naiwny glupek ktoremu mozna tylko napluc na jego durna pale:) Niestety wczesniej nie znalem tych polskich realiow tak dobrze jak teraz i nie zakladalem klodek na moje kieszenie:)


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °