Zobacz: - Pomoc materialna czy duchowa?

Zobacz: / Wegetarianizm / Pomoc materialna czy duchowa?

Autor	Wiadomość
.ana	Posted: 20 Paź 2007 10:30:42 Chiron napisal Dobry buddysta a tu zły...... http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=sw&dat=20070328&id=sw13.txt To raczej mi się kojarzy z moją dyskusją z Pszemolem, Dlaczego? Moze napiszesz co o tym sądzisz? w której ja go przekonuję między innymi, że w żadnym razie i pod żadnym pozorem nie należy oddawać władzy nad sobą w ręce polityków:-) A w czyje rece oddajesz władzę nad swoją duszą (umysłem)? PS Uwazam, ze troche niestosownym jest prowadzenie tej rozmowy w tamtym wątku. .ana -- Ten pociąg nie pojedzie jeśli Ty w nim nie będziesz;)
Chiron	Posted: 22 Paź 2007 11:56:00 Chiron napisal Dobry buddysta a tu zły...... http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=sw&dat=20070328&id=sw13.txt To raczej mi się kojarzy z moją dyskusją z Pszemolem, Dlaczego? Moze napiszesz co o tym sądzisz? Napisałem Ci przecież. Tam, gdzie do głosu dochodzą politycy- tak to wszystko wygląda. Ci sami politycy dla swoich celów będą się starać wykorzystać wszystko, co tylko możliwe: jak się da- to i buddyzm.Dosyć dobitnie ujął to Churchill, gdy ktoś zwrócił mu uwagę, że GB znalazła się w dość niezręcznej sytuacji, jak Rosja Sowiecka została napadnięta przez dotychczasowego sojusznika, Niemcy. No bo Anglia ostro występowała przeciw Rosji, jej ideologii, etc. Churchill miał odpowidzieć, że jak sam diabeł stanie przeciw Hitlerowi- to brytyjczycy bedą wychwalać zalety piekieł. To się nazywa w polityce: "pragmatyzm". Inni mówią: "machiavellizm". Co to ma wspólnego z tematyką grupy? w której ja go przekonuję między innymi, że w żadnym razie i pod żadnym pozorem nie należy oddawać władzy nad sobą w ręce polityków:-) A w czyje rece oddajesz władzę nad swoją duszą (umysłem)? dokładnie: w niczyje- poza swoimi własnymi. To wymaga jednak pewnego rozwinięcia: każdy, kto się chce czegoś nauczyć, musi oddać świadomie część władzy nad sobą- w zakresie, jaki ma to nauczanie obejmować. Uwazam, ze troche niestosownym jest prowadzenie tej rozmowy w tamtym wątku. .ana racja:-) pozdrawiam Chiron
.ana	Posted: 22 Paź 2007 17:50:29 Chiron napisal Dobry buddysta a tu zły...... http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=sw&dat=20070328&id=sw13.txt To raczej mi się kojarzy z moją dyskusją z Pszemolem, Dlaczego? Moze napiszesz co o tym sądzisz? Napisałem Ci przecież. Tam, gdzie do głosu dochodzą politycy- tak to wszystko wygląda. Ci sami politycy dla swoich celów będą się starać wykorzystać wszystko, co tylko możliwe: jak się da- to i buddyzm.Dosyć dobitnie ujął to Churchill, gdy ktoś zwrócił mu uwagę, że GB znalazła się w dość niezręcznej sytuacji, jak Rosja Sowiecka została napadnięta przez dotychczasowego sojusznika, Niemcy. No bo Anglia ostro występowała przeciw Rosji, jej ideologii, etc. Churchill miał odpowidzieć, że jak sam diabeł stanie przeciw Hitlerowi- to brytyjczycy bedą wychwalać zalety piekieł. To się nazywa w polityce: "pragmatyzm". Inni mówią: "machiavellizm". Co to ma wspólnego z tematyką grupy? Mowimy o wierze i wiernych. Nie o polityce;) w której ja go przekonuję między innymi, że w żadnym razie i pod żadnym pozorem nie należy oddawać władzy nad sobą w ręce polityków:-) A w czyje rece oddajesz władzę nad swoją duszą (umysłem)? dokładnie: w niczyje- poza swoimi własnymi. To wymaga jednak pewnego rozwinięcia: każdy, kto się chce czegoś nauczyć, musi oddać świadomie część władzy nad sobą- w zakresie, jaki ma to nauczanie obejmować. Te Twoje ręce skądsik te wiedzę czerpią, przetwarzają i rozwijają;) Komu tę władzę nad sobą oddajesz? .ana -- Mie widać lasu spoza drzew.
Chiron	Posted: 22 Paź 2007 23:04:20 Mowimy o wierze i wiernych. Nie o polityce;) ale podałaś polityczny przykład. A że akurat buddyści są wykorzystywani- politykom to wsio ryba:-). Te Twoje ręce skądsik te wiedzę czerpią, przetwarzają i rozwijają;) Komu tę władzę nad sobą oddajesz? .ana tak, jak napisałem: jak się czegoś chce od kogoś nauczyć- to częściowo pozwalam mu (świadomie) przejąć nad sobą w ograniczonym zakresie władzę. Ma tej władzy tyle, na ile mu pozwolę. Patrząc dalej- władzę nad sobą w całości daję Bogu- zawierzając Mu. Chiron
.ana	Posted: 23 Paź 2007 14:06:01 Chiron napisal Mowimy o wierze i wiernych. Nie o polityce;) ale podałaś polityczny przykład. A że akurat buddyści są wykorzystywani- politykom to wsio ryba:-). A więc te "rozruchy" nie mają nic wspolnego ze zwalczaniem konkurencji? Oni tylko od lat dają sie wpuszczać politykom w maliny? Te Twoje ręce skądsik te wiedzę czerpią, przetwarzają i rozwijają;) Komu tę władzę nad sobą oddajesz? tak, jak napisałem: jak się czegoś chce od kogoś nauczyć- to częściowo pozwalam mu (świadomie) przejąć nad sobą w ograniczonym zakresie władzę. Ma tej władzy tyle, na ile mu pozwolę. Skąd wiesz na ile mozesz pozwolić? Patrząc dalej- władzę nad sobą w całości daję Bogu- zawierzając Mu. Czyjemu.....? .ana -- Nie widać lasu spoza drzew.
Chiron	Posted: 23 Paź 2007 20:28:34 A więc te "rozruchy" nie mają nic wspolnego ze zwalczaniem konkurencji? Oni tylko od lat dają sie wpuszczać politykom w maliny? Ot- tłum to tłum. Nie myśli, daje się manipulować. Chrześcijanie dla innych religii (buddyzmu) w Indiach nie są żadną konkurencją, naprawdę. Gdyby to dotyczyło Polski i Rosji (KRK i prawosławie)- możemy mówić o zwalczaniu konkurencii. W Indiach chodzi wyłącznie o zbicie kapitału politycznego (pod pretekstem walki z pozostałościami kolonializmu). tak, jak napisałem: jak się czegoś chce od kogoś nauczyć- to częściowo pozwalam mu (świadomie) przejąć nad sobą w ograniczonym zakresie władzę. Ma tej władzy tyle, na ile mu pozwolę. Skąd wiesz na ile mozesz pozwolić? To moje wyczucie. Nim się kieruję. Jak- jeśli nie każdy- to zapewne wielu ludzi Patrząc dalej- władzę nad sobą w całości daję Bogu- zawierzając Mu. Czyjemu.....? .ana Mój bóg, nasz Bóg- Jedyny Bóg. Chiron
.ana	Posted: 24 Paź 2007 07:40:22 Chiron napisal A więc te "rozruchy" nie mają nic wspolnego ze zwalczaniem konkurencji? Oni tylko od lat dają sie wpuszczać politykom w maliny? Ot- tłum to tłum. Nie myśli, daje się manipulować. Chrześcijanie dla innych religii (buddyzmu) w Indiach nie są żadną konkurencją, naprawdę. Gdyby to dotyczyło Polski i Rosji (KRK i prawosławie)- możemy mówić o zwalczaniu konkurencii. W Indiach chodzi wyłącznie o zbicie kapitału politycznego (pod pretekstem walki z pozostałościami kolonializmu). A więc zwalasz całe zło na politykow, zeby tylko obronić wyznawców religii?;) tak, jak napisałem: jak się czegoś chce od kogoś nauczyć- to częściowo pozwalam mu (świadomie) przejąć nad sobą w ograniczonym zakresie władzę. Ma tej władzy tyle, na ile mu pozwolę. Skąd wiesz na ile mozesz pozwolić? To moje wyczucie. Nim się kieruję. Jak- jeśli nie każdy- to zapewne wielu ludzi Wyczucie czesto bywa błędne;) Patrząc dalej- władzę nad sobą w całości daję Bogu- zawierzając Mu. Czyjemu.....? .ana Mój bóg, nasz Bóg- Jedyny Bóg. Jedyny, a tak różny;) .ana -- Nie widać lasu spoza drzew.
Chiron	Posted: 24 Paź 2007 08:32:18 Chiron napisal A więc te "rozruchy" nie mają nic wspolnego ze zwalczaniem konkurencji? Oni tylko od lat dają sie wpuszczać politykom w maliny? Ot- tłum to tłum. Nie myśli, daje się manipulować. Chrześcijanie dla innych religii (buddyzmu) w Indiach nie są żadną konkurencją, naprawdę. Gdyby to dotyczyło Polski i Rosji (KRK i prawosławie)- możemy mówić o zwalczaniu konkurencii. W Indiach chodzi wyłącznie o zbicie kapitału politycznego (pod pretekstem walki z pozostałościami kolonializmu). A więc zwalasz całe zło na politykow, zeby tylko obronić wyznawców religii?;) To TWOJA interpretacja. Nie odbieram tak tego. Podałem przykłady- chyba przekonujące- nie odniosłaś się do nich wcale, więc skoro zamiast zbijać argument (albo się z nim zgodzić) przemilczasz go i nadal forsujesz swoją, z góry założoną tezę- wnioskuję, że chcesz po prostu mieć rację. Nie ma sprawy: masz rację:-) To moje wyczucie. Nim się kieruję. Jak- jeśli nie każdy- to zapewne wielu ludzi Wyczucie czesto bywa błędne;) Czego się boisz? Czemu sobie nie ufasz? To oczywiście pytania, na które IMHO warto, żebyś odpowiedziałą sobie samej:-). Może warto, żebyś pomyslała nad tym: są ludzie, którzy mają wyczucie i się nim kierują, i są ludzie, którzy nie ufają sobie, większość sytuacji racjonalizują i nie kierują się swoim wyczuciem. O tych ostatnich mówi się, że go nie mają. Patrząc dalej- władzę nad sobą w całości daję Bogu- zawierzając Mu. Czyjemu.....? .ana Mój bóg, nasz Bóg- Jedyny Bóg. Jedyny, a tak różny;) .ana Jeden JEDYNY. Po prostu- mamy o Nim inne wyobrażenie:-)... Chiron
.ana	Posted: 25 Paź 2007 18:43:55 Chiron napisal A więc te "rozruchy" nie mają nic wspolnego ze zwalczaniem konkurencji? Oni tylko od lat dają sie wpuszczać politykom w maliny? Ot- tłum to tłum. Nie myśli, daje się manipulować. Chrześcijanie dla innych religii (buddyzmu) w Indiach nie są żadną konkurencją, naprawdę. Gdyby to dotyczyło Polski i Rosji (KRK i prawosławie)- możemy mówić o zwalczaniu konkurencii. W Indiach chodzi wyłącznie o zbicie kapitału politycznego (pod pretekstem walki z pozostałościami kolonializmu). A więc zwalasz całe zło na politykow, zeby tylko obronić wyznawców religii?;) To TWOJA interpretacja. Nie odbieram tak tego. Podałem przykłady- chyba przekonujące- nie odniosłaś się do nich wcale, więc skoro zamiast zbijać argument (albo się z nim zgodzić) przemilczasz go i nadal forsujesz swoją, z góry założoną tezę- wnioskuję, że chcesz po prostu mieć rację. Nie ma sprawy: masz rację:-) :) A co mam powiedzieć? Mowimy o narastajacych przesladowaniach chrzescijan w Indiach, a nie o Rosji, Anglii, panach H. i Ch. A tak przy okazji to buddysci tez moga byc w niebezpieczenstwie. http://wiadomosci.onet.pl/1368801,240,kioskart.html To moje wyczucie. Nim się kieruję. Jak- jeśli nie każdy- to zapewne wielu ludzi Wyczucie czesto bywa błędne;) Czego się boisz? Pająków tkających tak piękne, a niewidzialne sieci;) Czemu sobie nie ufasz? To oczywiście pytania, na które IMHO warto, żebyś odpowiedziałą sobie samej:-). Po co?;) Może warto, żebyś pomyslała nad tym: są ludzie, którzy mają wyczucie i się nim kierują, i są ludzie, którzy nie ufają sobie, większość sytuacji racjonalizują i nie kierują się swoim wyczuciem. O tych ostatnich mówi się, że go nie mają. Ależ mają. Prawidłowe czy nie, ale wyczuciem sie zwie;) Patrząc dalej- władzę nad sobą w całości daję Bogu- zawierzając Mu. Czyjemu.....? Mój bóg, nasz Bóg- Jedyny Bóg. Jedyny, a tak różny;) Jeden JEDYNY. Po prostu- mamy o Nim inne wyobrażenie:-)... Jak o kimś znanym tylko ze słyszenia;) .ana -- Nie widać lasu spoza drzew.
Chiron	Posted: 25 Paź 2007 22:39:40 A tak przy okazji to buddysci tez moga byc w niebezpieczenstwie. http://wiadomosci.onet.pl/1368801,240,kioskart.html właśnie tam opisują zupełnie coś przeciwnego:-) Czemu sobie nie ufasz? To oczywiście pytania, na które IMHO warto, żebyś odpowiedziałą sobie samej:-). Po co?;) Problem w tym, że wiele rzeczy można zrozumieć najpierw je robiąc, a dobiero wtedy wiemy, po co to zrobiliśmy. I często to rzeczy ważne dla nas. Jednakże- żeby je zrobić - trzeba właśnie sobie zaufać. zyczę Ci więc więcej zaufania do samej siebie:-) pozdrawiam Chiron
.ana	Posted: 27 Paź 2007 09:57:58 Chiron napisal A tak przy okazji to buddysci tez moga byc w niebezpieczenstwie. http://wiadomosci.onet.pl/1368801,240,kioskart.html właśnie tam opisują zupełnie coś przeciwnego:-) Opisują terazniejszosc, a przyszlosc przed nimi;) Czemu sobie nie ufasz? To oczywiście pytania, na które IMHO warto, żebyś odpowiedziałą sobie samej:-). Po co?;) Problem w tym, że wiele rzeczy można zrozumieć najpierw je robiąc, a dobiero wtedy wiemy, po co to zrobiliśmy. I często to rzeczy ważne dla nas. Jednakże- żeby je zrobić - trzeba właśnie sobie zaufać. Tak, wiele rzeczy robi sie "instynktownie" w zaleznosci od sytuacji. A potem jest czas na przemyslenie.... skutkow;) zyczę Ci więc więcej zaufania do samej siebie:-) Dziekuje za zyczenia.;) Ja tez Ci zycze, dużo, dużo.....;). .ana -- Nie widać lasu spoza drzew.


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °