Zobacz: - GreenWay NIE JEST WEGETARIAŃSKI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zobacz: / Wegetarianizm / GreenWay NIE JEST WEGETARIAŃSKI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Autor	Wiadomość
Paweł Bochenek	Posted: 24 Wrz 2006 18:53:12 azeta.pl... jeśli jest wygodniej to proszę bardzo (tylko jeśli chodzi o temat główny to potem trzeba się z reguły przebijać przez ciąg niepotrzebnych cytatów) Niepotrzebne cytaty się wycina. do P. problem picia mleka jest bardziej złożony tak jak piszesz, masz rację (tylko w tym przypadku mógłbym mieć jeszcze nadzieję na jakąś symbiozę) Nie ma żadnej nadziei na symbiozę. Przyglądnij się jak wygląda produkcja mleka a zobaczysz tam, że mleko jest czerwone od krwi cierpiących i umierających zwierząt. Bynajmniej mleko nie jest produktem wege! To nie koniecznie prawda. BTW. Ile jeszcze tysięcy razy zamierzasz dyskutować na psw o tym samym? pzdr., PB
Pszemol	Posted: 24 Wrz 2006 19:07:34 Niepotrzebne cytaty się wycina. !!!!! Nie ma żadnej nadziei na symbiozę. Przyglądnij się jak wygląda produkcja mleka a zobaczysz tam, że mleko jest czerwone od krwi cierpiących i umierających zwierząt. Bynajmniej mleko nie jest produktem wege! To nie koniecznie prawda. To KONIECZNA PRAWDA bo takie są uniwersalne prawa ekonomii. Jeśli masz coś do dodania, argumentowania to nie hamuj się! Wytłumacz nowemu koledze w jaki sposób pijąc mleko sponsoruje krzywdę jaką się wyrządza zwierzętom hodowlanym... Wytłumacz mu jak picie mleka przyczynia się do ZABIJANIA cieląt. BTW. Ile jeszcze tysięcy razy zamierzasz dyskutować na psw o tym samym? Dopóki będzie w mojej ocenie taka potrzeba. Masz z tym jakiś problem ?
siwa	Posted: 24 Wrz 2006 19:48:19 Ile jeszcze tysięcy razy zamierzasz dyskutować na psw o tym samym? Dopóki ktoś mu będzie odpowiadał.
Pszemol	Posted: 24 Wrz 2006 20:00:45 Bynajmniej mleko nie jest produktem wege! To nie koniecznie prawda. No co Ty. Kopernik byla kobieta. Nie, Kopernik był mężczyzną a mleko jest okupione cierpieniem i krwią krów i ich cieląt. Taka jest prawda, czy Ci się to podoba czy nie. A ponieważ tak jest, to mleko nie jest produktem wegetariańskim bo sposób pozyskiwania mleka przeczy idei wegetariańskiej.
Jurek	Posted: 25 Wrz 2006 10:00:25 Ile jeszcze tysięcy razy zamierzasz dyskutować na psw o tym samym? Dopóki ktoś mu będzie odpowiadał. Boty, jak wiadomo, nie odczuwaja znudzenia. czego jestes przykladem :) Jurek
Pszemol	Posted: 25 Wrz 2006 14:11:59 Ile jeszcze tysięcy razy zamierzasz dyskutować na psw o tym samym? Dopóki ktoś mu będzie odpowiadał. Widzę, że ataki personalne to Twoja specjalność... Czyżbyś wyczuła zagrożenie że wypowiedź może trafić na właściwego odbiorcę ? :-)
Paweł Bochenek	Posted: 25 Wrz 2006 20:57:33 Niepotrzebne cytaty się wycina. !!!!! Nie ma żadnej nadziei na symbiozę. Przyglądnij się jak wygląda produkcja mleka a zobaczysz tam, że mleko jest czerwone od krwi cierpiących i umierających zwierząt. Bynajmniej mleko nie jest produktem wege! To nie koniecznie prawda. To KONIECZNA PRAWDA bo takie są uniwersalne prawa ekonomii. Mleko, jakbyś nie wiedział, jest z cycków a nie z praw ekonomii. Wyjątkiem są stekowce, które nie mają cycków ale mleko mimo to mają. Wytłumacz nowemu koledze w jaki sposób pijąc mleko sponsoruje krzywdę jaką się wyrządza zwierzętom hodowlanym... Wytłumacz mu jak picie mleka przyczynia się do ZABIJANIA cieląt. Eee, nie bedę Ci chleba odbierał. BTW. Ile jeszcze tysięcy razy zamierzasz dyskutować na psw o tym samym? Dopóki będzie w mojej ocenie taka potrzeba. Czyli jest. Hmm... chciałbyś o tym porozmawiać? pzdr., PB
Paweł Bochenek	Posted: 25 Wrz 2006 21:05:12 Ile jeszcze tysięcy razy zamierzasz dyskutować na psw o tym samym? Dopóki ktoś mu będzie odpowiadał. To było pytanie retoryczne ;) Można powiedzieć że psw to Pszemol a Pszemol to psw. pzdr., PB
Pszemol	Posted: 25 Wrz 2006 22:28:33 Mleko, jakbyś nie wiedział, jest z cycków a nie z praw ekonomii. Wyjątkiem są stekowce, które nie mają cycków ale mleko mimo to mają. No i po co takie durnoty wypisujesz? Doskonale wiesz o czym jest mowa - aby mieć mleko w rozsądnych cenach musisz wykorzystywać zwierzęta w niewoli, zabijać im cielęta, zwłaszcza byki oraz stare krowy. To, że mleko pochodzi "z cycka" niczego tu nie zmienia. Tylko ktoś kto ma krótkie horyzonty myślowe i nie rozumie praw ekonomii może sobie tak tłumaczyć koszerność mleka. Równie dobrze można powiedzieć, że mięso pochodzi z masarni a nie z rzeźni... No ale obaj dobrze wiemy że tylko rżniesz głupa więc nie ma sensu tematu z tobą rozwijać. Wytłumacz nowemu koledze w jaki sposób pijąc mleko sponsoruje krzywdę jaką się wyrządza zwierzętom hodowlanym... Wytłumacz mu jak picie mleka przyczynia się do ZABIJANIA cieląt. Eee, nie bedę Ci chleba odbierał. No dlaczego nie - napisz jak to mleko jest wegetariańskim produktem Twoim zdaniem... Opisz cierpienia w których egzystują krowy. Napisz ile cielaków używa się na odnowe stada a ile, jak NIEPOTRZEBNY ODPAD OD PRODUKCJI MLEKA trafia pod nóż rzeźnika... Czemu nie napiszesz ? Nie na rękę Ci temat ? Nie chcesz konfliktu z lakto-wege ? BTW. Ile jeszcze tysięcy razy zamierzasz dyskutować na psw o tym samym? Dopóki będzie w mojej ocenie taka potrzeba. Czyli jest. Hmm... chciałbyś o tym porozmawiać? Zdecydowanie nie. I doskonale o tym wiesz.
Pszemol	Posted: 25 Wrz 2006 22:32:27 Ile jeszcze tysięcy razy zamierzasz dyskutować na psw o tym samym? Dopóki ktoś mu będzie odpowiadał. To było pytanie retoryczne ;) Ale Siwa nie była w stanie przegapić okazji do argumentu personalnego. Nie byłaby sobą... Można powiedzieć że psw to Pszemol a Pszemol to psw. Nie można tak powiedzieć. Pszemol to znacznie więcej niż psw.
siwa	Posted: 26 Wrz 2006 06:58:50 Można powiedzieć że psw to Pszemol a Pszemol to psw. Na szczęscie nie jest to prawda. Chociaż liczne grono fanów, takich jak Ty, ma. Moze jak masz potrzebę poproś na priva o autograf.
Pszemol	Posted: 26 Wrz 2006 16:18:37 Na szczęscie nie jest to prawda. Chociaż liczne grono fanów, takich jak Ty, ma. Składnia godna polonistki poprawiających innym błędy ... :-) Moze jak masz potrzebę poproś na priva o autograf. Widzisz Pawełku, bęcki dostałeś nawet od Siwej... oj, oj...
Pszemol	Posted: 26 Wrz 2006 18:15:23 Na szczęscie nie jest to prawda. Chociaż liczne grono fanów, takich jak Ty, ma. Składnia godna polonistki poprawiających innym błędy ... :-) Twoja też jest ekstra. Tys prowda. p.s. Czy na temat wegetarianizmu masz coś do powiedzenia ?
siwa	Posted: 27 Wrz 2006 06:56:23 Na szczęscie nie jest to prawda. Chociaż liczne grono fanów, takich jak Ty, ma. Składnia godna polonistki poprawiających innym błędy ... :-) Twoja też jest ekstra. Nie mam pojęcia co się Pszemolowi w tym zdaniu nie podoba. Pełnym zdaniem powinien zrozumieć: Można powiedzieć że psw to Pszemol a Pszemol to psw. Na szczęscie nie jest to prawda, że Pszemol to psw, a psw to Pszemol. Chociaż liczne grono fanów, takich jak Ty, ma. (w domyśle Pszemol nie psw)
Paweł Bochenek	Posted: 27 Wrz 2006 11:29:44 Mleko, jakbyś nie wiedział, jest z cycków a nie z praw ekonomii. Wyjątkiem są stekowce, które nie mają cycków ale mleko mimo to mają. No i po co takie durnoty wypisujesz? Doskonale wiesz o czym jest mowa - aby mieć mleko w rozsądnych cenach musisz wykorzystywać zwierzęta w niewoli, zabijać im cielęta, zwłaszcza byki oraz stare krowy. To, że mleko pochodzi "z cycka" niczego tu nie zmienia. Tylko ktoś kto ma krótkie horyzonty myślowe i nie rozumie praw ekonomii może sobie tak tłumaczyć koszerność mleka. Równie dobrze można powiedzieć, że mięso pochodzi z masarni a nie z rzeźni... No ale obaj dobrze wiemy że tylko rżniesz głupa więc nie ma sensu tematu z tobą rozwijać. Wytłumacz nowemu koledze w jaki sposób pijąc mleko sponsoruje krzywdę jaką się wyrządza zwierzętom hodowlanym... Wytłumacz mu jak picie mleka przyczynia się do ZABIJANIA cieląt. Eee, nie bedę Ci chleba odbierał. No dlaczego nie - napisz jak to mleko jest wegetariańskim produktem Twoim zdaniem... Opisz cierpienia w których egzystują krowy. Napisz ile cielaków używa się na odnowe stada a ile, jak NIEPOTRZEBNY ODPAD OD PRODUKCJI MLEKA trafia pod nóż rzeźnika... Czemu nie napiszesz ? Nie na rękę Ci temat ? Nie chcesz konfliktu z lakto-wege ? BTW. Ile jeszcze tysięcy razy zamierzasz dyskutować na psw o tym samym? Dopóki będzie w mojej ocenie taka potrzeba. Czyli jest. Hmm... chciałbyś o tym porozmawiać? Zdecydowanie nie. I doskonale o tym wiesz. Rozumiem, że te, khe.. khe.. kilkaset słów to ci się tylko odchrząknęło?
Paweł Bochenek	Posted: 27 Wrz 2006 11:34:47 Bynajmniej mleko nie jest produktem wege! To nie koniecznie prawda. No co Ty. Kopernik byla kobieta. Nie, Kopernik był mężczyzną a mleko jest okupione cierpieniem i krwią krów i ich cieląt. Taka jest prawda, czy Ci się to podoba czy nie. Hmmmm.... muszę się oswoić z tą prawdą: mleko od owcy okupione jest krwią krów i cieląt...
Paweł Bochenek	Posted: 27 Wrz 2006 11:37:17 Można powiedzieć że psw to Pszemol a Pszemol to psw. Na szczęscie nie jest to prawda. Chociaż liczne grono fanów, takich jak Ty, ma. Moze jak masz potrzebę poproś na priva o autograf. Ło matko, ja mam dzieci!! Jeszcze autografiu Pszemola potrzeba mi w chałupie. pzdr., PB P.S. A tak wogóle to osso Ci chodzi? Że sobe czasem pogadam z Pszemolem?
Paweł Bochenek	Posted: 27 Wrz 2006 11:38:36 nolan.net... Na szczęscie nie jest to prawda. Chociaż liczne grono fanów, takich jak Ty, ma. Składnia godna polonistki poprawiających innym błędy ... :-) Twoja też jest ekstra. Pszemolowi wolno, gdzie on ma się polskiego uczyc? i od kogo? pzdr., PB
Paweł Bochenek	Posted: 27 Wrz 2006 11:41:27 Na szczęscie nie jest to prawda. Chociaż liczne grono fanów, takich jak Ty, ma. Składnia godna polonistki poprawiających innym błędy ... :-) Twoja też jest ekstra. Nie mam pojęcia co się Pszemolowi w tym zdaniu nie podoba. Pełnym zdaniem powinien zrozumieć: Można powiedzieć że psw to Pszemol a Pszemol to psw. Na szczęscie nie jest to prawda, że Pszemol to psw, a psw to Pszemol. Chociaż liczne grono fanów, takich jak Ty, ma. (w domyśle Pszemol nie psw) Aj, aj, aj. Przygadywał kocioł garnkowi, w w końcu masz go w kfie czy nie? Wogóle to kończę już, bo psuję statystyki psw, każdy mój post to 0,023% mniej dla Pszemola. pzdr., PB
Paweł Bochenek	Posted: 27 Wrz 2006 11:45:07 lan.net... Na szczęscie nie jest to prawda. Chociaż liczne grono fanów, takich jak Ty, ma. Składnia godna polonistki poprawiających innym błędy ... :-) Moze jak masz potrzebę poproś na priva o autograf. Widzisz Pawełku, bęcki dostałeś nawet od Siwej... oj, oj... Nic tylko wziąć sznur i się obwiesić :(
Paweł Bochenek	Posted: 27 Wrz 2006 11:50:31 Na szczęscie nie jest to prawda. Chociaż liczne grono fanów, takich jak Ty, ma. Składnia godna polonistki poprawiających innym błędy ... :-) Twoja też jest ekstra. Nie mam pojęcia co się Pszemolowi w tym zdaniu nie podoba. Pełnym zdaniem powinien zrozumieć: Może chodzi mu o to, że nie znalazł tam klasycznie zbudowanego zdania: podmiot+okresloenie+dopełnienie. Powinnaś brać to pod uwagę, wszak Przemaol to czyta, a polska mowa trudna być, zwłasza jak to jeszcze trzeba sobie tłumaczyć. pzdr., PB Można powiedzieć że psw to Pszemol a Pszemol to psw. Na szczęscie nie jest to prawda, że Pszemol to psw, a psw to Pszemol. Chociaż liczne grono fanów, takich jak Ty, ma. (w domyśle Pszemol nie psw) W razie wątpliwosci zaglądam tu: http://sjp.pwn.pl/ i znajduję np.: http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=fan Pomijając kwestię demarkacji w semantyce mogę stwierdzić, że nie jestem fanem Pszemola. Skąd Ci to przyszło do głowy? pzdr., PB
Pszemol	Posted: 27 Wrz 2006 12:55:12 Nie, Kopernik był mężczyzną a mleko jest okupione cierpieniem i krwią krów i ich cieląt. Taka jest prawda, czy Ci się to podoba czy nie. Hmmmm.... muszę się oswoić z tą prawdą: mleko od owcy okupione jest krwią krów i cieląt... Nie głuptasku - mleko od owcy okupione jest krwią owieczek. Mleko od krowy okupione jest krwią cielaków. Po co ciągle rżniesz głupa ? Co starasz się osiągnąć ?
Pszemol	Posted: 27 Wrz 2006 12:53:23 Rozumiem, że te, khe.. khe.. kilkaset słów to ci się tylko odchrząknęło? O co Ci chodzi??? I po co zacytowałeś całość jeśli nie podjąłeś dyskusji ?
siwa	Posted: 27 Wrz 2006 16:59:29 Pomijając kwestię demarkacji w semantyce mogę stwierdzić, że nie jestem fanem Pszemola. Skąd Ci to przyszło do głowy? Inaczej nie jestem w stanie zrozumieć w jakim celu tłumaczysz to samo po raz setny.
Pszemol	Posted: 27 Wrz 2006 17:23:26 Pomijając kwestię demarkacji w semantyce mogę stwierdzić, że nie jestem fanem Pszemola. Skąd Ci to przyszło do głowy? Może stąd, że 99.9% Twojej aktywności na tej grupie sprowadza się do nie-wege zaczepek pod moim adresem ? Napisałbyś coś może DLA ODMIANY na temat wegetarianizmu ?


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °