Zobacz: - Jaka najzdrowsza margaryna? - pomoc w przygotowaniu rankingu

Zobacz: / Medycyna / Jaka najzdrowsza margaryna? - pomoc w przygotowaniu rankingu

<< . 1 . 2 .

Autor	Wiadomość
Me(L)Isa	Posted: 12 Wrz 2008 08:39:46 Użytkownik "tomek wilicki" słoneczna robi raka Skąd ta wiedza? satan mi powiedział! I gdzieś na MedLine wyczytałem o roli stosunku omega 3 do 6 w diecie do szansy rozwoju grupy komórek w formę guza Tomku, nie strasz ludzi - nie tylko złe proporcje omega w diecie są przyczyną rozwoju raka. Tych czynników jest przynajmniej kilka/kilkanaście. -- Me(L)Isa
Daniel Stalica	Posted: 12 Wrz 2008 08:57:35 A propos wczorajszego programu w TVN. Warto byĹo zobaczyÄ! :) ObejrzaĹam dokĹadnie dwa opakowania zakupionego NIBY masĹa. Na jednym (OseĹka masĹa ekstra) producent z Ĺukowa UKRYWA skĹad produktu, informujÄc jedynie, Ĺźe zawartoĹÄ tĹuszczu wynosi 82%. Na drugim (OseĹka ekstra) producent z Warlubia podaje zawartoĹÄ tĹuszczu 70% a w skĹadzie: rafinowane i uwodornione oleje i tĹuszcze roĹlinne (63%), woda, tĹuszcz mleczny stanowi 10% masy tĹuszczĂłw, emulgator monoglicerydowy E 471, lecytyna sojowa E 322, serwatka z mleka krowiego, sĂłl (0,2%), substancja konserwujÄca: sorbinian potasu E 202, regulator kwasowoĹci: kwas cytrynowy E 330, aromat maĹlany, barwniki naturalne - annato, kurkumina WartoĹÄ energetyczna w 100 g 630 kcal biaĹko - Ĺlad wÄglowodany - Ĺlad tĹuszcz - 70 g Nic dodaÄ nic ujÄÄ. PatrzÄc na skĹad drugiego aĹź sie jeĹÄ nie chce: E330: kwas cytrynowy; miejscowe podraĹźnienie i prĂłchnica zÄbĂłw E202: sorbinian potasu; reakcje alergiczne
gargamel	Posted: 12 Wrz 2008 08:55:00 dzizes, chłopie, tutaj nic się kupy nie trzyma - najpierw porównujesz tłuszcz do cukru, potem miód (mieszaninę kilku tysięcy związków) do tegoż cukru, a na koniec stwierdzasz że trzeba spróbować. ok, widzę ze mało skumałeś, wiec uproszczę, wszystko co nienaturalne jest szkodliwe dla każdego organizmu, sorki, a co takiego NATURALNEGO jest w maśle? Od kiedy coś, co wycieka z krowy, jest NATURALNYM pokarmem dla człowieka? krowa jest naturalna, a jej mięso i tłuszcze (masło jest krowim tłuszczem) też są naturalne, człowiek żywi się nim od tysięcy lat wstecz (a kto wie czy nie dłużej), natomiast tłuszcze występujące w margarynie to produkty po pierwsze nie występujące naturalnie w przyrodzie, po drugie jest to baaardzo wysoko przetworzony tłuszcz roślinny (czyli niezdrowy dla człowieka), no i człowiek się nim żywi zaledwie od wojen napoleońskich (wtedy to chemicy wynaleźli margarynę dla Napoleona, a w Polsce od jakichś 30 lat, i wcześniej polska nigdy nie widziała takiej liczby grubasów i z chorymi układami pokarmowymi co wcześniej)
Paweł Muszyńsk	Posted: 12 Wrz 2008 09:30:07 różnica między cukrem naturalnym (fruktoza) i sztucznym (glukoza) różnica jest zaledwie w jednym atomie węgla więcej, ale dla organizmu ta różnica jest ogromna (wystarczy poobserwować pszczoły którym podano cukier zamiast miodu, ich rozwój na takim pokarmie jest znacznie upośledzony) A tu Ci zupełnie nie poszło. glukoza i fruktoza mają taki sam wzór sumaryczny, tylko iny strukturalny. Obie występują w naturze.
gargamel	Posted: 12 Wrz 2008 10:07:21 A tu Ci zupełnie nie poszło. glukoza i fruktoza mają taki sam wzór sumaryczny, tylko iny strukturalny. ok, różnica jednym atomem, czy jednym wiazaniem, ale różnica jest wydawało by się mała Obie występują w naturze. gdzie w naturze występuje glukoza? albo gdzie w naturze występuje cukier kryształ? (bo tak naprawdę dokładnego jego składu nie znam:O), albo margaryna?
Paweł Muszyńsk	Posted: 12 Wrz 2008 10:58:59 A tu Ci zupełnie nie poszło. glukoza i fruktoza mają taki sam wzór sumaryczny, tylko iny strukturalny. ok, różnica jednym atomem, czy jednym wiazaniem, ale różnica jest wydawało by się mała Obie występują w naturze. gdzie w naturze występuje glukoza? W winogronach *bywa nazywana cukrem gronowym), w miodzie albo gdzie w naturze występuje cukier kryształ? (bo tak naprawdę dokładnego jego składu nie znam:O), Sacharoza - trzcina cukrowa, buraki cukrowe albo margaryna? Margaryny w to nie mieszaj.
tomek wilicki	Posted: 12 Wrz 2008 15:22:21 Masz na myśli sok? Bo z trzech kilogramów owoców i warzyw może udałoby się taką porcję "wciągnąć";-)) Czy "chrupiesz" w całości i nic więcej?. nie, na surowo zjadam. Dziś na śniadanie miałem kilogram bananów i jedną pomarańczę (jednego pomarańcza?). Soki owszem, też piję w sporych ilościach, ale np ostatnio nie piję wody ani soków prawie w ogóle chociaż intensywnie trenuję i teoretycznie powinienem pić parę litrów, po prostu zjadam dziennie ze 2-3 kg arbuza. A propos wczorajszego programu w TVN. Warto było zobaczyć! nie mam tv, hyhy :) Obejrzałam dokładnie dwa opakowania zakupionego NIBY masła. Na jednym (Osełka masła ekstra) producent z Łukowa UKRYWA skład produktu, informując jedynie, że zawartość tłuszczu wynosi 82%. Na drugim (Osełka ekstra) producent z Warlubia podaje zawartość tłuszczu 70% a w składzie: rafinowane i uwodornione oleje i tłuszcze roślinne (63%), woda, tłuszcz mleczny stanowi 10% masy tłuszczów, emulgator monoglicerydowy E 471, lecytyna sojowa E 322, serwatka z mleka krowiego, sól (0,2%), substancja konserwująca: sorbinian potasu E 202, regulator kwasowości: kwas cytrynowy E 330, aromat maślany, barwniki naturalne - annato, kurkumina Wartość energetyczna w 100 g 630 kcal białko - ślad węglowodany - ślad tłuszcz - 70 g Nic dodać nic ująć. KOMENTARZ: Takie programy powinny być nadawane przynajmniej raz w tygodniu. Nauczyłabym się rozpoznawać oszustów. a prawda jest taka, że najgorszym składnikiem jest TŁUSZCZ - vide efekty eksperymentu dra Ornisha, o których można poczytać na MedLine.
tomek wilicki	Posted: 12 Wrz 2008 15:24:50 dzizes, chłopie, tutaj nic się kupy nie trzyma - najpierw porównujesz tłuszcz do cukru, potem miód (mieszaninę kilku tysięcy związków) do tegoż cukru, a na koniec stwierdzasz że trzeba spróbować. ok, widzę ze mało skumałeś, wiec uproszczę, wszystko co nienaturalne jest szkodliwe dla każdego organizmu, no super, dlatego też mleko jest szkodliwe, podobnie jak każdy pokarm który ugotujemy. Fajnie, że się zgadzamy :) krowa jest naturalna, a jej mięso i tłuszcze (masło jest krowim tłuszczem) też są naturalne, dokładnie tak naturalne jak psie kupy. człowiek żywi się nim od tysięcy lat wstecz primo, nie tysiące, a raptem kilkaset. secundo jako gatunek z ukształtowanym przewodem pokarmowym istnieje od ilu lat? setek tysięcy? równie dobrze można powiedzieć, że od setek lat palimy tytoń i pijemy alkohol.
tomek wilicki	Posted: 12 Wrz 2008 15:26:09 Tomku, nie strasz ludzi - nie tylko złe proporcje omega w diecie są przyczyną rozwoju raka. Tych czynników jest przynajmniej kilka/kilkanaście. co nie zmienia faktu, że przywrócenie właściwych proporcji omega 3 do 6 powoduje odwrócenie się procesu nowotworowego (vide kilkadziesiąt czy kilkaset prób na komórkach tkankowych które są opisane na MedLine)
Daniel Stalica	Posted: 12 Wrz 2008 15:35:16 A propos wczorajszego programu w TVN. Warto byĹo zobaczyÄ! nie mam tv, hyhy http://uwaga.onet.pl/1506986,archiwum.html
Janusz Kornaga	Posted: 12 Wrz 2008 17:09:33 no to mamy juĹź 3 sztuki, trochÄ maĹo :) SĹoneczna ma jak narazie najwiÄcej wielonienasyconych, biorÄc pod uwagÄ, ze majÄ zĹy stosunek omeg to jest najbardziej niezdrowa? :D Za najlepszÄ, najwartoĹciowszÄ, najzdrowszÄ uwaĹźano od dawna margarynÄ zawierajÄcÄ duĹźo NNKT. To sÄ tak zwane margaryny miÄkkie, sprzedawane w pojemnikach, w odrĂłĹźnieniu od twardych, pakowanych w kostki.
tomek wilicki	Posted: 12 Wrz 2008 17:10:13 b na komórkach tkankowych hodowlach tkankowych, oczywiście
gargamel	Posted: 12 Wrz 2008 19:55:19 no super, dlatego też mleko jest szkodliwe, podobnie jak każdy pokarm który ugotujemy. Fajnie, że się zgadzamy :) dziwne wnioski wyciągasz, ale twoja sprawa człowiek żywi się nim od tysięcy lat wstecz primo, nie tysiące, a raptem kilkaset. co ty pleciesz? jakich kilkuset? to nawet mieszko tysiac lat teemu na polowania jeździł i to była podstawa wyzywienia, acha to chyba tobie tłumaczyłem że istnieją takie rysunki skalne mające wiek kilku tysięcy lat, pokazujące jak to ludzie polują, coi z tym mięsem i skurami i kośćmi robią
gargamel	Posted: 12 Wrz 2008 19:57:50 a prawda jest taka, że najgorszym składnikiem jest TŁUSZCZ - vide efekty eksperymentu dra Ornisha, o których można poczytać na MedLine. a prawda jest taka że tłuszcz, to niezbędny składnik naszego pożywienia, tylko z umiarem:O)
tomek wilicki	Posted: 13 Wrz 2008 16:05:52 a prawda jest taka, że najgorszym składnikiem jest TŁUSZCZ - vide efekty eksperymentu dra Ornisha, o których można poczytać na MedLine. a prawda jest taka że tłuszcz, to niezbędny składnik naszego pożywienia, tylko z umiarem:O) powiedz to tym sportowcom którzy tłuszczu praktycznie nie jedzą, a wygrywają zawody
tomek wilicki	Posted: 13 Wrz 2008 16:06:26 co ty pleciesz? jakich kilkuset? to nawet mieszko tysiac lat teemu na polowania jeździł i to była podstawa wyzywienia na mleko polował?
tomek wilicki	Posted: 13 Wrz 2008 16:18:09 co ty pleciesz? jakich kilkuset? to nawet mieszko tysiac lat teemu na polowania jeździł i to była podstawa wyzywienia, acha to chyba tobie tłumaczyłem że istnieją takie rysunki skalne mające wiek kilku tysięcy lat, pokazujące jak to ludzie polują, coi z tym mięsem i skurami i kośćmi robią a jak już tak poruszyłeś temat mięsa... najstarsze malowidła ukazujące rytualne (zwracam uwagę na słowo rytualne) polowania mają około 30 000 lat. Gatunek zwany homo sapiens ukształtował się 200 000 lat temu. Narzędzia były używane już 1 000 000 lat temu. Na 2 nogach zaczęliśmy chodzić 6 000 000 lat temu. Układ pokarmowy w takiej postaci, w jakiej mamy go dziś, ukształtował się zapewne dawniej niż 20 000 000 lat temu - i praktycznie od tego czasu nie zmienił (z tego co wiem żaden chirurg nie byłby w stanie odróżnić wnętrzności przodka sprzed 20 000 000 lat od bebechów człowieka współczesnego, nie licząc może kilku drobnych szczegółów takich jak wyrostek robaczkowy). A Ty wyjeżdżasz z tekstem, że Mieszko 1000 lat temu polował więc to "naturalne". sorki, ale jest pewna granica błędów myślowych, po przekroczeniu której uznaje się partnera w rozmowie za niezdolnego do prowadzenia dyskusji na pewnym poziomie. Chyba jesteś już bardzo, bardzo daleko poza nią...
Stokrotka	Posted: 13 Wrz 2008 19:59:46 gdzie w naturze występuje glukoza? We krwi ssaka. :)
gargamel	Posted: 13 Wrz 2008 19:35:17 najstarsze malowidła ukazujące rytualne (zwracam uwagę na słowo rytualne) to są malowidła życia codziennego i nie dorabiaj wyssanej z palca ideologii rytualnej polowania mają około 30 000 lat. więc sam widzisz ze nie było to żedne kilkaset lat temu:O) a od lilkuset lat to conajwyżej wszedł nam nawyk jedzenia owoców i warzyw:O) a dokładniej to uzupełniania nimi diety mięsnej. sorki, ale jest pewna granica błędów myślowych, po przekroczeniu której uznaje się partnera w rozmowie za niezdolnego do prowadzenia dyskusji na pewnym poziomie. czyli co, wychodzi że jesteś już niezdolny?
gargamel	Posted: 13 Wrz 2008 19:39:10 powiedz to tym sportowcom którzy tłuszczu praktycznie nie jedzą, a wygrywają zawody co ty nie powiesz, ja w życiu takich sportowców na oczy nie widziałem:O) tylko mi nie wciskaj że odżywiają się wegetariańską dietą na warzywach i owocach jak ty:O) widzę chyba że masz jakieś urojenia, to ze ty sobie wymyślisz ze np. woda jest niezdrowa i powiesz że są sportowcy co jej wcale nie piją to nie znaczy ze ma to coś wspólnego z rzeczywistością:O)
tomek wilicki	Posted: 14 Wrz 2008 17:46:28 powiedz to tym sportowcom którzy tłuszczu praktycznie nie jedzą, a wygrywają zawody co ty nie powiesz, ja w życiu takich sportowców na oczy nie widziałem:O) tylko mi nie wciskaj że odżywiają się wegetariańską dietą na warzywach i owocach jak ty:O) http://en.wikipedia.org/wiki/Paavo_Nurmi http://vegie.pl/topics215/1894.htm
tomek wilicki	Posted: 14 Wrz 2008 17:47:34 najstarsze malowidła ukazujące rytualne (zwracam uwagę na słowo rytualne) to są malowidła życia codziennego i nie dorabiaj wyssanej z palca ideologii rytualnej lol, pewnie dlatego właśnie wszyscy myśliwi mają wzwiedzione penisy. polowania mają około 30 000 lat. więc sam widzisz ze nie było to żedne kilkaset lat temu:O) a od lilkuset lat to conajwyżej wszedł nam nawyk jedzenia owoców i warzyw:O) a dokładniej to uzupełniania nimi diety mięsnej. ... bełkot
Janusz Kornaga	Posted: 14 Wrz 2008 18:07:47 lol, pewnie dlatego właśnie wszyscy myśliwi mają wzwiedzione penisy. Chyba bardzo podniecajace takie polowanie. A może wtedy cały czas tak chodzili.

<< . 1 . 2 .


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °