Zobacz: - Dr.House---ideał,czego?

Zobacz: / Medycyna / Dr.House---ideał,czego?

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
aszher	Posted: 19 Cze 2009 07:19:16 We czwartek późnym wieczorem ,w Polsce można zauważyć zaskakujące zjawisko zwane: "szklana pogoda szyby niebieskie od telewizorów" fenomen nie widziany od czasów transmisji filmów takich jak "Niewolnica Izaura","Dynastia". Tegoż właśnie wieczoru niemalże wszyscy mali i wielcy, kobiety i mężczyźni i młodzież i dzieci rozpaczają swoje tyłki na 2godzinnym seansie serialu "Dr House" Ponieważ ja, do niech nie należę, zastanawia mnie to dziwne zjawisko a przede wszystkim co pospólstwo(w pozytywnym znaczeniu) widzi w lekarzu ,który jest chamem do kwadratu a film balansuje na granicy dobrego smaku, jeśli jej nie przekracza. Drwi się tam z życia, człowieka, istnienia a jak by tego było mało wmawia ludziom ,że w USA istnieje lekarz, który "po węchu niemalże wyczuwa dolegliwości"(zamierzona przesada).Czy ktoś ma może jakieś tego racjonalne wytłumaczenie? Pozdrawiam -aszh-
aszher	Posted: 19 Cze 2009 07:24:01 We czwartek późnym wieczorem ,w Polsce można zauważyć zaskakujące zjawisko zwane: "szklana pogoda szyby niebieskie od telewizorów" fenomen nie widziany od czasów transmisji filmów takich jak "Niewolnica Izaura","Dynastia". Tegoż właśnie wieczoru niemalże wszyscy mali i wielcy, kobiety i mężczyźni i młodzież i dzieci rozpaczają swoje tyłki na 2godzinnym seansie serialu "Dr House" Ponieważ ja, do niech nie należę, zastanawia mnie to dziwne zjawisko a przede wszystkim co pospólstwo(w pozytywnym znaczeniu) widzi w lekarzu ,który jest chamem do kwadratu a film balansuje na granicy dobrego smaku, jeśli jej nie przekracza. Drwi się tam z życia, człowieka, istnienia a jak by tego było mało wmawia ludziom ,że w USA istnieje lekarz, który "po węchu niemalże wyczuwa dolegliwości"(zamierzona przesada).Czy ktoś ma może jakieś tego racjonalne wytłumaczenie? Pozdrawiam -aszh- rozpaczają swoje tyłki *rozpłaszczają,miałam na myśli :D
krzysiek82	Posted: 19 Cze 2009 08:37:17 co pospólstwo(w pozytywnym znaczeniu) widzi w lekarzu ,który jest chamem do kwadratu a film balansuje na granicy dobrego smaku, Laski lubią takich kolesi, niby inteligentny a trochę zadziorny i zakręcony. Moja żona także to ogląda ale tłumaczy się, tym że tylko ze względów medycznych, bo sama jest lekarzem wet i lubi sobie oglądać tylko po to żeby filtrować fikcję od rzeczywistości.
aszher	Posted: 19 Cze 2009 09:47:26 co pospólstwo(w pozytywnym znaczeniu) widzi w lekarzu ,który jest chamem do kwadratu a film balansuje na granicy dobrego smaku, Laski lubią takich kolesi, niby inteligentny a trochę zadziorny i zakręcony. Moja żona także to ogląda ale tłumaczy się, tym że tylko ze względów medycznych, bo sama jest lekarzem wet i lubi sobie oglądać tylko po to żeby filtrować fikcję od rzeczywistości. -- krzysiek82 no niby jest to jakiś konkretny argument,,, nie trawimy facetów, którzy ścielą nam się u nóg, tylko widzisz mnie nie chodzi wyłącznie o aktora, ale o całość zjawiska, bo tak.... Gdzie nie zajdziesz słyszy się wśród pacjentów, jak to lekarze nas lekceważą i bagatelizują(ja się pod tym podpisuję) a ten film, włącznie z czołową postacią to jawna, dosadna obcesowośći drwiny z istnienia. Ludzie,,,,czy to ma coś wspólnego z realem,,, czy na co dzień lekarze wymieniają się takim genialno-inteligo-kąśliwymi spostrzeżeniami? Mnie się wydaje,,, być może, Polacy nie mogą wyzbyć się przyzwyczajeń starego systemu, i w podświadomości tęsknią za despotyzmem i poddańczą czołobitnością,,, bu,,, co o tym sądzicie?
Maddy	Posted: 19 Cze 2009 10:06:52 co pospólstwo(w pozytywnym znaczeniu) widzi w lekarzu ,który jest chamem do kwadratu a film balansuje na granicy dobrego smaku, Pozwolę sobie zauważyć, że smak jest wartością względną i jako taki nie podlega wartościowaniu. Tak naprawdę nie chcesz racjonalnego wyjaśnienia. Chcesz wyjaśnienia, które będziesz w stanie pojąć, a to duża różnica. Ponieważ mówimy o gustach pewnej grupy osób płci Tobie przeciwnej, istnieje prawdopodobieństwo nieskończenie zbliżone do 1, że nigdy takiego nie otrzymasz. Swoją drogą fakt, że ktoś się komuś podoba nie jest jednoznaczne że ten ktoś stanowi ideał. Ideały są nudne - ideał to coś co każdy nosi w sobie, pewna definicja. Ktoś przystający w 100% do definicji jest w 100% przewidywalny. Obcowanie z ideałem to nuda i masochizm jednocześnie. To niedoskonałości czynią drugiego człowieka interesującym. Jak oduczysz sie uogólnić i osądzać może odpowiedź przyjdzie sama? Laski lubią takich kolesi, niby inteligentny a trochę zadziorny i zakręcony. Hmm... zaliczasz do "lasek" kobiety bez względu na urodę i wiek. Znam parę fanek w wieku mocno emerytalnym, więc ta "laska" to jakby komplement, nie? Ja też jestem fanką, a słowo laska rozumiem od jakiegoś czasu dosłownie, tak się składa że na co dzień chodzę z takową przy boku. A House jest cholernie seksowny w ten niezrozumiały dla niektórych "kolesiów" sposób. Niespecjalnie przystojny, niemłody, chudy, kulawy, na granicy socjopatii... a jednak ma więcej seksapilu niż niejedno wysmażone na solarce ciacho z kaloryferem. Może to te niebieskie oczy a może to coś do czego jest potrzeby zestaw dwóch X-ów. Wprawdzie mój mąż twierdzi, że jest w stanie sobie wyobrazić, że jakby był kobietą to by mu sie House podobał jako mężczyzna. Ale w końcu dlatego za niego wyszłam, że to wyjątkowy facet. No i zna się na linuxie, to mnie zawsze kręciło. ;-) Takie życie, nie ma racjonalnego uzasadnienia dla tego, co się komuś podoba. O gustach się nie dyskutuje. Jeżeli Twojej kobiecie podoba się House to jest to dla Ciebie raczej wskazówka niż kwestia do oceny. A już na pewno nie jest to kwestia medyczna. ps. jak znam życie zaraz komuś wyjdzie, że wystarczy kuleć i być chamem żeby "laski" miękły w kolanach...
Maddy	Posted: 19 Cze 2009 10:16:36 Gdzie nie zajdziesz słyszy się wśród pacjentów, jak to lekarze nas lekceważą i bagatelizują(ja się pod tym podpisuję) a ten film, włącznie z czołową postacią to jawna, dosadna obcesowośći drwiny z istnienia. Ludzie,,,,czy to ma coś wspólnego z realem,,, czy na co dzień lekarze wymieniają się takim genialno-inteligo-kąśliwymi spostrzeżeniami? Mnie się wydaje,,, być może, Polacy nie mogą wyzbyć się przyzwyczajeń starego systemu, i w podświadomości tęsknią za despotyzmem i poddańczą czołobitnością,,, bu,,, co o tym sądzicie? Chyba oglądamy zupełnie inny serial o przypadkowo zbieżnym tytule...
aszher	Posted: 19 Cze 2009 10:37:15 co pospólstwo(w pozytywnym znaczeniu) widzi w lekarzu ,który jest chamem do kwadratu a film balansuje na granicy dobrego smaku, Pozwolę sobie zauważyć, że smak jest wartością względną i jako taki nie podlega wartościowaniu. Tak naprawdę nie chcesz racjonalnego wyjaśnienia. Chcesz wyjaśnienia, które będziesz w stanie pojąć, a to duża różnica. Ponieważ mówimy o gustach pewnej grupy osób płci Tobie przeciwnej, istnieje prawdopodobieństwo nieskończenie zbliżone do 1, że nigdy takiego nie otrzymasz. Swoją drogą fakt, że ktoś się komuś podoba nie jest jednoznaczne że ten ktoś stanowi ideał. Ideały są nudne - ideał to coś co każdy nosi w sobie, pewna definicja. Ktoś przystający w 100% do definicji jest w 100% przewidywalny. Obcowanie z ideałem to nuda i masochizm jednocześnie. To niedoskonałości czynią drugiego człowieka interesującym. Jak oduczysz sie uogólnić i osądzać może odpowiedź przyjdzie sama? Laski lubią takich kolesi, niby inteligentny a trochę zadziorny i zakręcony. Hmm... zaliczasz do "lasek" kobiety bez względu na urodę i wiek. Znam parę fanek w wieku mocno emerytalnym, więc ta "laska" to jakby komplement, nie? Ja też jestem fanką, a słowo laska rozumiem od jakiegoś czasu dosłownie, tak się składa że na co dzień chodzę z takową przy boku. A House jest cholernie seksowny w ten niezrozumiały dla niektórych "kolesiów" sposób. Niespecjalnie przystojny, niemłody, chudy, kulawy, na granicy socjopatii... a jednak ma więcej seksapilu niż niejedno wysmażone na solarce ciacho z kaloryferem. Może to te niebieskie oczy a może to coś do czego jest potrzeby zestaw dwóch X-ów. Wprawdzie mój mąż twierdzi, że jest w stanie sobie wyobrazić, że jakby był kobietą to by mu sie House podobał jako mężczyzna. Ale w końcu dlatego za niego wyszłam, że to wyjątkowy facet. No i zna się na linuxie, to mnie zawsze kręciło. ;-) Takie życie, nie ma racjonalnego uzasadnienia dla tego, co się komuś podoba. O gustach się nie dyskutuje. Jeżeli Twojej kobiecie podoba się House to jest to dla Ciebie raczej wskazówka niż kwestia do oceny. A już na pewno nie jest to kwestia medyczna. ps. jak znam życie zaraz komuś wyjdzie, że wystarczy kuleć i być chamem żeby "laski" miękły w kolanach... -- Maddy ,,,zgadzam się z tobą o gustach się nie dyskutuje bo jak to mówią:"są i tacy co mają gust pomarańczowy" ale nie mi to oceniać. Zamieściłam ten post po to, by przed wszystkim zrozumieć ten syndrom House. Dlaczego ludzie mają potrzebę obcować na ekranie z takim grubianinem drwiącym z życia, choć publicznie roszczą pretensje do równego traktowania ich przez lekarzy,,,swoją drogą może popularność tego filmu jest dla nich jakąś wskazówką co do tego jak traktować większość populacji, by nam wszystkim żyło się lepiej. Co do mojego ideału,,,mam, ale dalece odbiega od Housa co nie znaczy, że jest "krówką ciągutką"(choć nie powiem intelekt ze dużą szczyptą(!) pewności siebie jest very sexy) pozdrówko -aszh
aszher	Posted: 19 Cze 2009 11:10:13 co pospólstwo(w pozytywnym znaczeniu) widzi w lekarzu ,który jest chamem do kwadratu a film balansuje na granicy dobrego smaku, Pozwolę sobie zauważyć, że smak jest wartością względną i jako taki nie podlega wartościowaniu. Tak naprawdę nie chcesz racjonalnego wyjaśnienia. Chcesz wyjaśnienia, które będziesz w stanie pojąć, a to duża różnica. Ponieważ mówimy o gustach pewnej grupy osób płci Tobie przeciwnej, istnieje prawdopodobieństwo nieskończenie zbliżone do 1, że nigdy takiego nie otrzymasz. Swoją drogą fakt, że ktoś się komuś podoba nie jest jednoznaczne że ten ktoś stanowi ideał. Ideały są nudne - ideał to coś co każdy nosi w sobie, pewna definicja. Ktoś przystający w 100% do definicji jest w 100% przewidywalny. Obcowanie z ideałem to nuda i masochizm jednocześnie. To niedoskonałości czynią drugiego człowieka interesującym. Jak oduczysz sie uogólnić i osądzać może odpowiedź przyjdzie sama? Laski lubią takich kolesi, niby inteligentny a trochę zadziorny i zakręcony. Hmm... zaliczasz do "lasek" kobiety bez względu na urodę i wiek. Znam parę fanek w wieku mocno emerytalnym, więc ta "laska" to jakby komplement, nie? Ja też jestem fanką, a słowo laska rozumiem od jakiegoś czasu dosłownie, tak się składa że na co dzień chodzę z takową przy boku. A House jest cholernie seksowny w ten niezrozumiały dla niektórych "kolesiów" sposób. Niespecjalnie przystojny, niemłody, chudy, kulawy, na granicy socjopatii... a jednak ma więcej seksapilu niż niejedno wysmażone na solarce ciacho z kaloryferem. Może to te niebieskie oczy a może to coś do czego jest potrzeby zestaw dwóch X-ów. Wprawdzie mój mąż twierdzi, że jest w stanie sobie wyobrazić, że jakby był kobietą to by mu sie House podobał jako mężczyzna. Ale w końcu dlatego za niego wyszłam, że to wyjątkowy facet. No i zna się na linuxie, to mnie zawsze kręciło. ;-) Takie życie, nie ma racjonalnego uzasadnienia dla tego, co się komuś podoba. O gustach się nie dyskutuje. Jeżeli Twojej kobiecie podoba się House to jest to dla Ciebie raczej wskazówka niż kwestia do oceny. A już na pewno nie jest to kwestia medyczna. ps. jak znam życie zaraz komuś wyjdzie, że wystarczy kuleć i być chamem żeby "laski" miękły w kolanach... -- Maddy Chcesz wyjaśnienia, które będziesz w stanie pojąć, a to duża różnica. niewątpliwie należę do ludzi ,którzy nadają na nieco" innych falach" skoro nie zaliczam się do tej przeważającej grupy fanów (przesłania) w tym serialu, ale właśnie dlatego chcę to zrozumieć i ciągle mam nadzieje, że znajdzie się ktoś kto udzieli mi odpowiedzi na miarę mojego nie szablonowego być może dla większości niezrozumiałego lub też ograniczonego sposobu postrzegania, i tu bynajmniej nie ironizuje naprawdę chcę to zrozumieć. :\| "kto pyta, nie błądzi" powiadają -aszh-
Maja	Posted: 19 Cze 2009 12:22:21 We czwartek późnym wieczorem ,w Polsce można zauważyć zaskakujące zjawisko zwane: "szklana pogoda szyby niebieskie od telewizorów" fenomen nie widziany od czasów transmisji filmów takich jak "Niewolnica Izaura","Dynastia". Tegoż właśnie wieczoru niemalże wszyscy mali i wielcy, kobiety i mężczyźni i młodzież i dzieci rozpaczają swoje tyłki na 2godzinnym seansie serialu "Dr House" Ponieważ ja, do niech nie należę, zastanawia mnie to dziwne zjawisko a przede wszystkim co pospólstwo(w pozytywnym znaczeniu) widzi w lekarzu ,który jest chamem do kwadratu a film balansuje na granicy dobrego smaku, jeśli jej nie przekracza. Drwi się tam z życia, człowieka, istnienia a jak by tego było mało wmawia ludziom ,że w USA istnieje lekarz, który "po węchu niemalże wyczuwa dolegliwości"(zamierzona przesada).Czy ktoś ma może jakieś tego racjonalne wytłumaczenie? Pozdrawiam -aszh- To watek raczej na pl.sci.psychologia ;) Pozdrawiam, M.
Maddy	Posted: 19 Cze 2009 13:56:37 To watek raczej na pl.sci.psychologia ;) Ja bym powiedziała że na pręgierza :-) Spełnia wszelkie kryteria - trywialny, pewnie każdy ma tu jakieś zdanie i aż się prosi o flejma :-)
Songoku	Posted: 19 Cze 2009 14:52:23 Sciagnalem sobie pierwszy odcinek i wylaczylem zaraz po tym jak sie ten doktorek pokazal. Postac do przesady przerysowana, a jego 6ty zmysl, to chyba do Archiwum X by sie nadawal.
V	Posted: 19 Cze 2009 17:26:04 1. film jest dla mas, więc nie może być inteligentny; 2. masową popularność uzyskano zestawiając przeciwności (masy to lubią), w tym celu wykorzystano pokutujące wśród mas stereotypy; lekarz -mądry, zrównoważony, inteligentny, bla, bla i..., wymodelowany, szorstki "łobuz" 3. całość została okraszona paplaniną medyczną, tak aby zwiększyć populację odbiorców :)) V. PS zaintrygowany skalą powodzenia, obejrzałem jeden odcinek.
Stokrotka	Posted: 19 Cze 2009 19:50:26 Nie oglądam tego serialu, ale ktoś drwi z tego medyka, że na węh diagnozuje. To mnie nie razi: podobno cukszyca tak się objawia, zatrucie alkoholem pewnie też, i jak ktoś puści bąka, to czasem też można się zorientować co mu jest, i pies też śmierdzi gdy nie jest zdrowy. 1. film jest dla mas, więc nie może być inteligentny; To nie prawda, poza tym z założenia nie wynika teza. 2. .... stereotypy; lekarz -mądry, zrównoważony, inteligentny, ... Myślałam , że medyk - konował, złośliwy, bezmyślny ...
pawelj	Posted: 19 Cze 2009 21:35:54 We czwartek późnym wieczorem ,w Polsce można zauważyć zaskakujące zjawisko zwane: "szklana pogoda szyby niebieskie od telewizorów" Takie samo zjawisko można zobaczyć kiedy leci "m jak miłość" czy "ranczo" Nie wiem dlaczego akurat dziwi cię ten serial. Ale ja ci powiem dlaczeg ogo oglądam. Marzy mi się spotkać takiego lekarza w szpitalu. Lekarza który w końcu mnie wyleczy. Jego grubiaństwo jest tak nienaturalne dla lekarza że aż śmieszne. Jego wiedza jest tak nienaturalna dla lekarza że aż ... ot i dlateog go oglądam. Można i pomarzyć i pośmiac się.
doslaw	Posted: 19 Cze 2009 21:42:42 Jego grubiaństwo jest tak nienaturalne dla lekarza że aż śmieszne. nienaturalne? a byles w polsce w szpitalu? ;) świeży przykład mam (z 2 ostatnich dni), wyochowany i wychwalany szpital położniczy św.Zofii w Waw. oziembłość lub obojętność to właściwe słowo. no i co zmiana to inna opinia (taka o 180 stopni) Jutro znów tam będziemy :/
aszher	Posted: 20 Cze 2009 08:01:05 1. film jest dla mas, więc nie może być inteligentny; 2. masową popularność uzyskano zestawiając przeciwności (masy to lubią), w tym celu wykorzystano pokutujące wśród mas stereotypy; lekarz -mądry, zrównoważony, inteligentny, bla, bla i..., wymodelowany, szorstki "łobuz" 3. całość została okraszona paplaniną medyczną, tak aby zwiększyć populację odbiorców :)) V. PS zaintrygowany skalą powodzenia, obejrzałem jeden odcinek. no całkiem nieświadomi nasza dyskusja przerodziła się w recenzje filmu a mnie chodzi o to jak pojąć fakt, iż ludzie oburzają się na lekceważące traktowanie nas przez lekarzy(szpital,przychodnia,komisje lekarskie) a mimo to mają nieodpartą potrzebę oglądać film w którym genialny medyk pomiata wszystkimi włącznie ze współpracownikami. Może źle się wyraziłam na wstępie i rozmowa przybrała nieoczekiwany obrót, ale generalnie chodzi mi o to. Do Meddy, Pozwolę sobie zauważyć, że smak jest wartością względną i jako taki nie podlega wartościowaniu. myślę sobie ,że można mieć takie zdanie dopóki jego przekroczenia (granicy dobrego smaku) nie poczujemy na własnych plecach. bo,,,,jak byś chciała, żeby lekarz ci oznajmił, że twoja ukochana mama umiera: bardzo mi przykro, ale niestety medycyna jest już bezsilna,,, nie możemy nic więcej zrobić........ cóż pani matka pożyje jeszcze może góra 2-3 dni i kojknie, ale wie pani tak to jest w naturze selekcja naturalna, staruchy umierają by zrobić miejsce...... którą (nie podlegającą wartościowaniu)opcje dobrego smaku byś wybrała gdyby sytuacja dotyczyła ciebie bezpośrednio? Ponieważ każdy normalny wybrał by opcję 2 to tym większe jest moje zdziwienie, że zasiadając przed telewizorem na dwie godziny zaciera się jeśli nie znika granica między tym czego oczekują(my) a tą przerysowaną jak to ktoś tu słusznie zauważył (anty-etyką chodź by tylko w słowach) pozdrówko -aszh-
games	Posted: 20 Cze 2009 08:24:32 Nie jest chamem a normalnym facetem, byc moze ty gustujesz w zniewiescialych upupionych pedalkach ale widocznie wiekszosc spoleczenstwa woli silnych facetow z jajami. Doktor jak doktor ale ciekaw jestem czy to co przedstawiaja konsultuja z jakimkolwiek dyplomowanym lekarzem. Ostatni odcinek facet byl niby uczulony na metanol i niby okazalo sie ze to toner od kserokopiarki wywolywal ktory jest niby z metanolu. Niestety ale toner do kserokopiarek to sadza+kulki PVC.
biggero	Posted: 20 Cze 2009 09:29:34 Ludzie oglądają, bo fajnie jest pooglądać takiego złośliwego człowieka, który jest złośliwy tylko dlatego, że robi sobie ze wszystkiego żarty, a więc złośliwiec, ale sympatyczny. Ale jakbyście mieli takiego szefa, to nikt by nie wytrzymał, nawet jeśli byłyby to żarty. Co za dużo żartów, to niezdrowo. Poza tym są to historyjki zawsze ze szczęśliwym zakończeniem, to ludzie lubią. House potrafi w końcu zawsze wymyśleć przyczynę choroby, a przecież nie zawsze jest to możliwe, choćby dlatego, że jeszcze do końca nie znamy naszych organizmów i procesów w nich zachodzących. Ale taki House daje nadzieję (szczególnie tym, którzy nie są zdiagnozowani przez lata), że wszystko się da zdiagnozować prawidłowo nie dzięki szóstemu zmysłowi (jak ktoś napisał), tylko logicznemu rozumowaniu Housa. Ja się z tym zgadzam w pełni. Ulubione powiedzenie Housa: Co oznacza, że przyczyna choroby jest idiopatyczna? (czyli samoistna, nie wiadomo, co ją spowodowało, nie można określić konkretnych przyczyn) Oznacza to, że lekarze to idioci i nie potrafią znaleźć (nie wiem, czy House nie mówi wtedy idioTpatyczna). Tylko że w prawdziwym życiu House też miałby parę błędnych diagnoz i prędko by spokorniał. No i jest też tu pewne odkrywanie tajemnicy - w końcu wchodzimy w kulisy nauk medycznych głębiej niż w jakimkolwiek innym filmie medycznym - do tej pory (ostry dyżur, itd.) były to przedstawiane przypadki, teraz (w Housie) przedstawiany jest tok rozumowania prowadzący do diagnozy i jakie trudności czekają na diagnozujących. Myślę, że to większość powodów, dla których ludzie oglądają. Jeśli chodzi o stronę medyczną tego serialu. W Internecie jest gdzieś taki blog, w którym opisane są wszystkie "wpadki" medyczne w tym serialu (może ktoś go znajdzie, bo ja jakoś nie mogę - po angielsku oczywiście). W każdym odcinku jest tego sporo. Ja osobiście zauważam błędy dość często. Przykładowo w jednym odcinku House mówi, że trzeba podać jakieś leki, bo nie wiadomo, czy to jest pewna choroba, a badania krwi (przeciwciała) będą trwały 2 dni i w tym czasie pacjent już nie będzie żył - trzeba więc podać lek w ciemno. No i tu trochę House się minął z prawdą, bo w Warszawie taki sam wynik dostałem po 3 godzinach - już był w Internecie. A w szpitalu Housa mają chyba porównywalne metody badań, jeśli nie lepsze. Najwięcej błędnych założeń jest właśnie przy aplikowaniu ulubionej metody diagnostycznej Housa, czyli podaniu leków i zobaczeniu czy działają. Nadużywa on jej. Nie oznacza to, że nie jest to metoda dobra, ale powinna być wykorzystywana po wyczerpaniu wszystkich innych metod diagnostycznych, a nie zamiast. Wartość dla pacjenta jest taka, że widzi on, w jaki sposób jest robiona diagnoza - że nie jest to tak, że przychodzi do lekarza i hop siup i diagnoza gotowa - tylko jest to długi i żmudny proces zdobywania informacji, a końcowa odpowiedź może być całkiem różna od tej wstępnej diagnozy. Wartość dla pacjentów może być też taka, że przestawiane są tam rzadkie choroby i ich objawy, o których większość lekarzy nie słyszała i nie może tego skojarzyć. Znam osobiście taki jeden przypadek, niestety nie zdiagnozował się na podstawie Housa, ja mu później powiedziałem, że jego choroba była w Housie, ale gdyby to oglądał sam wcześniej, to kto wie... Tak więc sumując - od strony medycznej. Przeciętny człowiek może wyciągnąć pewne wnioski i osiągnąć pewne korzyści z tego serialu, ale musi też zachować pewną dozę sceptycyzmu. Pozdrawiam wszystkich B.
aszher	Posted: 20 Cze 2009 09:51:37 Ludzie oglądają, bo fajnie jest pooglądać takiego złośliwego człowieka, który jest złośliwy tylko dlatego, że robi sobie ze wszystkiego żarty, a więc złośliwiec, ale sympatyczny. Ale jakbyście mieli takiego szefa, to nikt by nie wytrzymał, nawet jeśli byłyby to żarty. Co za dużo żartów, to niezdrowo. Poza tym są to historyjki zawsze ze szczęśliwym zakończeniem, to ludzie lubią. House potrafi w końcu zawsze wymyśleć przyczynę choroby, a przecież nie zawsze jest to możliwe, choćby dlatego, że jeszcze do końca nie znamy naszych organizmów i procesów w nich zachodzących. Ale taki House daje nadzieję (szczególnie tym, którzy nie są zdiagnozowani przez lata), że wszystko się da zdiagnozować prawidłowo nie dzięki szóstemu zmysłowi (jak ktoś napisał), tylko logicznemu rozumowaniu Housa. Ja się z tym zgadzam w pełni. Ulubione powiedzenie Housa: Co oznacza, że przyczyna choroby jest idiopatyczna? (czyli samoistna, nie wiadomo, co ją spowodowało, nie można określić konkretnych przyczyn) Oznacza to, że lekarze to idioci i nie potrafią znaleźć (nie wiem, czy House nie mówi wtedy idioTpatyczna). Tylko że w prawdziwym życiu House też miałby parę błędnych diagnoz i prędko by spokorniał. No i jest też tu pewne odkrywanie tajemnicy - w końcu wchodzimy w kulisy nauk medycznych głębiej niż w jakimkolwiek innym filmie medycznym - do tej pory (ostry dyżur, itd.) były to przedstawiane przypadki, teraz (w Housie) przedstawiany jest tok rozumowania prowadzący do diagnozy i jakie trudności czekają na diagnozujących. Myślę, że to większość powodów, dla których ludzie oglądają. Jeśli chodzi o stronę medyczną tego serialu. W Internecie jest gdzieś taki blog, w którym opisane są wszystkie "wpadki" medyczne w tym serialu (może ktoś go znajdzie, bo ja jakoś nie mogę - po angielsku oczywiście). W każdym odcinku jest tego sporo. Ja osobiście zauważam błędy dość często. Przykładowo w jednym odcinku House mówi, że trzeba podać jakieś leki, bo nie wiadomo, czy to jest pewna choroba, a badania krwi (przeciwciała) będą trwały 2 dni i w tym czasie pacjent już nie będzie żył - trzeba więc podać lek w ciemno. No i tu trochę House się minął z prawdą, bo w Warszawie taki sam wynik dostałem po 3 godzinach - już był w Internecie. A w szpitalu Housa mają chyba porównywalne metody badań, jeśli nie lepsze. Najwięcej błędnych założeń jest właśnie przy aplikowaniu ulubionej metody diagnostycznej Housa, czyli podaniu leków i zobaczeniu czy działają. Nadużywa on jej. Nie oznacza to, że nie jest to metoda dobra, ale powinna być wykorzystywana po wyczerpaniu wszystkich innych metod diagnostycznych, a nie zamiast. Wartość dla pacjenta jest taka, że widzi on, w jaki sposób jest robiona diagnoza - że nie jest to tak, że przychodzi do lekarza i hop siup i diagnoza gotowa - tylko jest to długi i żmudny proces zdobywania informacji, a końcowa odpowiedź może być całkiem różna od tej wstępnej diagnozy. Wartość dla pacjentów może być też taka, że przestawiane są tam rzadkie choroby i ich objawy, o których większość lekarzy nie słyszała i nie może tego skojarzyć. Znam osobiście taki jeden przypadek, niestety nie zdiagnozował się na podstawie Housa, ja mu później powiedziałem, że jego choroba była w Housie, ale gdyby to oglądał sam wcześniej, to kto wie... Tak więc sumując - od strony medycznej. Przeciętny człowiek może wyciągnąć pewne wnioski i osiągnąć pewne korzyści z tego serialu, ale musi też zachować pewną dozę sceptycyzmu. Pozdrawiam wszystkich B. Ludzie oglądają, bo fajnie jest pooglądać takiego złośliwego człowieka, który jest złośliwy tylko dlatego, że robi sobie ze wszystkiego żarty, a więc złośliwiec, ale sympatyczny. Ale jakbyście mieli takiego szefa, to nikt by nie wytrzymał, nawet jeśli byłyby to żarty. Co za dużo żartów, to niezdrowo. Poza tym są to historyjki zawsze ze szczęśliwym zakończeniem, to ludzie lubią. House potrafi w końcu zawsze wymyśleć przyczynę choroby, a przecież nie zawsze jest to możliwe, choćby dlatego, że jeszcze do końca nie znamy naszych organizmów i procesów w nich zachodzących. Ale taki House daje nadzieję (szczególnie tym, którzy nie są zdiagnozowani przez lata), że wszystko się da zdiagnozować prawidłowo nie dzięki szóstemu zmysłowi (jak ktoś napisał), tylko logicznemu rozumowaniu Housa. Ja się z tym zgadzam w pełni. Ulubione powiedzenie Housa: Co oznacza, że przyczyna choroby jest idiopatyczna? (czyli samoistna, nie wiadomo, co ją spowodowało, nie można określić konkretnych przyczyn) Oznacza to, że lekarze to idioci i nie potrafią znaleźć (nie wiem, czy House nie mówi wtedy idioTpatyczna). Tylko że w prawdziwym życiu House też miałby parę błędnych diagnoz i prędko by spokorniał. No i jest też tu pewne odkrywanie tajemnicy - w końcu wchodzimy w kulisy nauk medycznych głębiej niż w jakimkolwiek innym filmie medycznym - do tej pory (ostry dyżur, itd.) były to przedstawiane przypadki, teraz (w Housie) przedstawiany jest tok rozumowania prowadzący do diagnozy i jakie trudności czekają na diagnozujących. Myślę, że to większość powodów, dla których ludzie oglądają. wreszcie,,,,, :) biggero chylę czoła,,,opinia logiczna,obiektywna i bez zbędnych dzicinnych złośliwości. :)) -aszh-
biggero	Posted: 20 Cze 2009 09:55:26 Ponieważ każdy normalny wybrał by opcję 2 to tym większe jest moje zdziwienie, że zasiadając przed telewizorem na dwie godziny zaciera się jeśli nie znika granica między tym czego oczekują(my) a tą przerysowaną jak to ktoś tu słusznie zauważył (anty-etyką chodź by tylko w słowach) Wielu lekarzy, którzy odmawiali mi wykonania dalszych badań, bo nie widzieli do tego podstaw (chyba ślepi byli) (ja przychodziłem do nich z konkretnymi pytaniami i zapotrzebowaniem na badania i to nie tylko ja to wymyślałem to zapotrzebowanie, ale także inni lekarze), stosowało taką metodę, że bardzo mówili: Bardzo panu współczuję, ale nie widzę tutaj podstaw do dalszych badań. lub Bardzo panu współczuję, ale nie da się nic więcej zrobić. I rzeczywiście czasami nie dawało się nic więcej zrobić, ale to tylko pozornie - później okazywało się, że można choćby skontaktować się z profesorem, który zajmuje się konkretnie danym schorzeniem, także za granicą, a oni tam mają o wiele dalej posuniętą diagnostykę i leczenie itd. Teraz jak ktoś mi mówi, że mi współczuje, to ja odpowiadam, że ja nie potrzebuję współczucia, tylko właściwych działań. I to jest odpowiedź na Twoje pytanie - nie potrzebujemy współczucia, jeśli jest możliwość wyleczenia, czyli zachowania najwyższej wartości - zdrowia i życia. Wytrzymamy chamstwo i nieuprzejmość, jeśli będzie to prowadzić do wyleczenia, a w przypadku Housa, mimo chamstwa i nieuprzejmości (a może właśnie dzięki nim) wyleczenie zawsze następuje. Jest to zupełnie odwrotnie do tego co obserwujemy na codzień w polskich szpitalach, gdzie chamstwo ma służyć zepchnięciu pacjenta gdzie indziej i oszukaniu go, że jest leczony dobrze, a tak nie jest. Zresztą od migdolenia się do pacjentów to House ma odpowiednie osoby w zespole i pielęgniarki. B.
jQ	Posted: 20 Cze 2009 10:12:55 zamieścił wiadomość treści: Z początku Hausa tez miałem za gburowatego, przemądrzałego medyka. Ale im dłużej go oglądam, tym bardziej wciąga mnie jego charakter i sposób pracy. Przede wszystkim Hause jest mistrzem diagnozy. Potrafi bardzo szybko kojarzyć fakty, obserwacje, a jednocześnie jego szeroka wiedza i doświadczenie pozwalają mu szybko stwierdzać, do jakich chorób pasują dane objawy, co jeszcze trzeba zbadać, które objawy należy pominąć. Ale jest jeszcze coś: nie boi się podejmowania ryzyka, nietuzinkowych działań. Kiedyś był taki odcinek (nie oglądałem go niestety i nie wiem, co to za choroba była), gdzie w trakcie diagnozowania pacjenta Hause doszedł do wniosku, że chory może cierpieć na pewną rzadką chorobę. Problem był w tym, że jedynym objawem, charakterystycznym dla tej choroby, jest zmiana składu moczu w trakcie ataku tej choroby, wywołanego jakimś zdenerwowaniem itp. Co zrobił Hause? Wywołał atak choroby, w trakcie ataku wbił pacjentowi strzykawkę w pęcherz moczowy i pobrał próbkę moczu. Diagnoza okazała się prawidłowa.
aszher	Posted: 20 Cze 2009 11:22:14 Ponieważ każdy normalny wybrał by opcję 2 to tym większe jest moje zdziwienie, że zasiadając przed telewizorem na dwie godziny zaciera się jeśli nie znika granica między tym czego oczekują(my) a tą przerysowaną jak to ktoś tu słusznie zauważył (anty-etyką chodź by tylko w słowach) Wielu lekarzy, którzy odmawiali mi wykonania dalszych badań, bo nie widzieli do tego podstaw (chyba ślepi byli) (ja przychodziłem do nich z konkretnymi pytaniami i zapotrzebowaniem na badania i to nie tylko ja to wymyślałem to zapotrzebowanie, ale także inni lekarze), stosowało taką metodę, że bardzo mówili: Bardzo panu współczuję, ale nie widzę tutaj podstaw do dalszych badań. lub Bardzo panu współczuję, ale nie da się nic więcej zrobić. I rzeczywiście czasami nie dawało się nic więcej zrobić, ale to tylko pozornie - później okazywało się, że można choćby skontaktować się z profesorem, który zajmuje się konkretnie danym schorzeniem, także za granicą, a oni tam mają o wiele dalej posuniętą diagnostykę i leczenie itd. Teraz jak ktoś mi mówi, że mi współczuje, to ja odpowiadam, że ja nie potrzebuję współczucia, tylko właściwych działań. I to jest odpowiedź na Twoje pytanie - nie potrzebujemy współczucia, jeśli jest możliwość wyleczenia, czyli zachowania najwyższej wartości - zdrowia i życia. Wytrzymamy chamstwo i nieuprzejmość, jeśli będzie to prowadzić do wyleczenia, a w przypadku Housa, mimo chamstwa i nieuprzejmości (a może właśnie dzięki nim) wyleczenie zawsze następuje. Jest to zupełnie odwrotnie do tego co obserwujemy na codzień w polskich szpitalach, gdzie chamstwo ma służyć zepchnięciu pacjenta gdzie indziej i oszukaniu go, że jest leczony dobrze, a tak nie jest. Zresztą od migdolenia się do pacjentów to House ma odpowiednie osoby w zespole i pielęgniarki. B. Bardzo panu współczuję, ale nie widzę tutaj podstaw do dalszych badań. lub Bardzo panu współczuję, ale nie da się nic więcej zrobić. ,,, mój przykład traktował o tym, jak byśmy woleli aby lekarz nas powiadomił o nieuniknionej śmierci bliskiej osoby. Teraz jak ktoś mi mówi, że mi współczuje, to ja odpowiadam, że ja nie potrzebuję współczucia, tylko właściwych działań. I to jest odpowiedź na Twoje pytanie - nie potrzebujemy współczucia, jeśli jest możliwość wyleczenia, czyli zachowania najwyższej wartości - zdrowia i życia. Wytrzymamy chamstwo i nieuprzejmość, jeśli będzie to prowadzić do wyleczenia, a w przypadku Housa, mimo chamstwa i nieuprzejmości (a może właśnie dzięki nim) wyleczenie zawsze następuje. ,,,i nie miałam tu na myśli pustych, fałszywych frazesów, ale jeśli już byłabym w szpitalu: schorowana, zestresowana, zbolała, umęczona bólem przewlekłym czy też nagłym, to gdybym miała przy tym momencie wybierać między taktownym realizmem a ordynarnym realizmem z całą pewnością wybrała bym opcja pierwszą. Jednak żeby nie było ,że lubię zniewieściałych, wycacanych, mężczyzn z predyspozycjami homoseksualnymi to powiem, że jeśli komuś nie wadzi taki sposób traktowania to ja również nie mam nic przeciwko żeby ją tak traktowano, tylko po co potem niepotrzebnie kwękać i narzekać-dysonans poznawczy. -aszh-
biggero	Posted: 20 Cze 2009 12:26:53 Kiedyś był taki odcinek (nie oglądałem go niestety i nie wiem, co to za choroba była), http://pl.wikipedia.org/wiki/Porfiria
tomek wilicki	Posted: 20 Cze 2009 12:46:10 wyrzuć telewizor, to przestaniesz zajmować się pierdołami i może zrobisz coś pożytecznego. lol, dyskusja o serialu na grupie medycznej...
jQ	Posted: 20 Cze 2009 13:13:16 Dnia sobota, 20 czerwca 2009 14:26, człowiek imieniem biggero treści: http://pl.wikipedia.org/wiki/Porfiria Dzięki. Który to odcinek?
aszher	Posted: 20 Cze 2009 13:40:13 Kiedyś był taki odcinek (nie oglądałem go niestety i nie wiem, co to za choroba była), http://pl.wikipedia.org/wiki/Porfiria ta dyskusja była bardzo ciekawym doświadczeniem ,niestety się z niej już wyatutuję zsumowałam sobie całość opinii i mam już prywatne spostrzeżenie na ten temat. pozdrawiam -aszh-
aszher	Posted: 20 Cze 2009 13:55:14 wyrzuć telewizor, to przestaniesz zajmować się pierdołami i może zrobisz coś pożytecznego. lol, dyskusja o serialu na grupie medycznej... -- . Wegetarianizm i Ekologia -http://www.vegie.pl. Nie jestem lekarzem :P :) nie oglądam telewizji od,,,,bardzo dawna a 2 odcinki w/w s. pod presją bliskiej mi osoby :) post z 31 maja temat "pieniądze" też nie należał do stricte medycznych a mimo to nie omieszkałeś wpiąć tam swojego komentarza,,,, krytyki z tego powodu nie zauważyłam ,,,,czyżby przemawiało przez ciebie jakieś uprzedzenie do kobiet? :P -aszh-
tomek wilicki	Posted: 20 Cze 2009 20:09:45 :) nie oglądam telewizji od,,,,bardzo dawna a 2 odcinki w/w s. pod presją bliskiej mi osoby :) post z 31 maja temat "pieniądze" też nie należał do stricte medycznych a mimo to nie omieszkałeś wpiąć tam swojego komentarza,,,, krytyki z tego powodu nie zauważyłam ,,,,czyżby przemawiało przez ciebie jakieś uprzedzenie do kobiet? :P -aszh- szczerze, dopiero teraz się dowiedziałem, że rozmawiam z kobietą. No nienawidzę telewizji, co poradzę. Nienawidzę jako medium, które służy kształtowaniu postaw korzystnych dla grup przestępczych.
games	Posted: 20 Cze 2009 21:14:33 :) nie oglądam telewizji od,,,,bardzo dawna a 2 odcinki w/w s. pod presją bliskiej mi osoby :) post z 31 maja temat "pieniądze" też nie należał do stricte medycznych a mimo to nie omieszkałeś wpiąć tam swojego komentarza,,,, krytyki z tego powodu nie zauważyłam ,,,,czyżby przemawiało przez ciebie jakieś uprzedzenie do kobiet? :P -aszh- szczerze, dopiero teraz się dowiedziałem, że rozmawiam z kobietą. No nienawidzę telewizji, co poradzę. Nienawidzę jako medium, które służy kształtowaniu postaw korzystnych dla grup przestępczych. Zerknij czasem jak masz mozliwosc na TV india zajebiscie tancza normalnie szok i to bez podtekstow politycznych. Niemiecka darmowa TV tez jest OK w odroznieniu od tego gowna ktore nam serwuja debilne redaktory.
Zygmunt M. Zarzecki	Posted: 21 Cze 2009 00:12:31 We czwartek późnym wieczorem ,w Polsce można zauważyć zaskakujące zjawisko zwane: "szklana pogoda szyby niebieskie od telewizorów" fenomen nie widziany od czasów transmisji filmów takich jak "Niewolnica Izaura","Dynastia". Tegoż właśnie wieczoru niemalże wszyscy mali i wielcy, kobiety i mężczyźni i młodzież i dzieci rozpaczają swoje tyłki na 2godzinnym seansie serialu "Dr House" Ponieważ ja, do niech nie należę, zastanawia mnie to dziwne zjawisko a Ja też. Ludzie lubią słuchać pseudo mądrych/uczonych ludzi. To może o specach od bezpieczeństwa szeroko pojętego komputerowego? Ile to oni żyć potrafią uratować. : zyga

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °