Zobacz: - Tarcza once again :) Na wesolo :)

Zobacz: / Hobby - militaria / Tarcza once again :) Na wesolo :)

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
topek	Posted: 4 Lip 2008 17:35:05 http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Rzad-USA-zszokowany-polska-odmowa-w-Dniu-Niepodleglosci,wid,10123883,wiadomosc.html Czyjs komentarz do artykulu :) "W ramach kontroferty polski rząd proponował Amerykanom rotacyjną tarczę antyrakietową. Raza na kwartał działałaby przez miesiąc." ROTFL :) Osmarkalem monitor.
Adam Przybyla	Posted: 4 Lip 2008 17:57:06 http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Rzad-USA-zszokowany-polska-odmowa-w-Dniu-Niepodleglosci,wid,10123883,wiadomosc.html Czyjs komentarz do artykulu :) "W ramach kontroferty polski rzÄd proponowaĹ Amerykanom rotacyjnÄ tarczÄ antyrakietowÄ. Raza na kwartaĹ dziaĹaĹaby przez miesiÄc." ... no, a co mieli zadecydowac, amerykanie wykazali sie baaardzo mala wiarygodnoscia w kontaktach z nami. Bardzo madra decyzja. Z powazaniem Adam Przybyla
Antoni Wozniak	Posted: 4 Lip 2008 17:56:24 http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Rzad-USA-zszokowany-polska-odmowa-w-Dniu-Niepodleglosci,wid,10123883,wiadomosc.html Czyjs komentarz do artykulu :) "W ramach kontroferty polski rząd proponował Amerykanom rotacyjną tarczę antyrakietową. Raza na kwartał działałaby przez miesiąc." ROTFL :) Osmarkalem monitor. Rehehe... jakze celne. ein ps. Sluszna decyzja. Jezeli wogole nowa administracja pociagnie temat, to chyba mozemy bez pudla przyjac ze daruja sobie propozycje ala datki c.a 20mln usd albo takie jw pomysly "rotacyjnego zwiekszania bezpieczenstwa sojusznika"
mb	Posted: 4 Lip 2008 18:09:01 Spokojnie, 10 lipca przyjezdza Condi, jesli nie odwola wizyty to przynajmniej ramowa umowa ( ale wiazaca nam rece ) bedzie najpewniej podpisana owego 10 lipca bo taki jest glowny jej cel wizyty ( w Czechach i w Polsce ) Ps. Kto wie czy juz wszystko nie jest zdecydowane a tylko Tusk robi niezly PR ze niby jestesmy "twardzi"
Mikolaj Machowski	Posted: 4 Lip 2008 18:21:53 mb napisał: Ps. Kto wie czy juz wszystko nie jest zdecydowane a tylko Tusk robi niezly PR ze niby jestesmy "twardzi" Niestety też o tym pomyślałem. m.
J.F.	Posted: 4 Lip 2008 18:51:18 Ps. Kto wie czy juz wszystko nie jest zdecydowane a tylko Tusk robi niezly PR ze niby jestesmy "twardzi" A platnosc umowili w dolarach czy w euro ? Te dolary tak spadaja :-) J.
Antoni Wozniak	Posted: 4 Lip 2008 21:30:11 Spokojnie, 10 lipca przyjezdza Condi, jesli nie odwola wizyty to przynajmniej ramowa umowa ( ale wiazaca nam rece ) bedzie najpewniej podpisana owego 10 lipca bo taki jest glowny jej cel wizyty ( w Czechach i w Polsce ) Ps. Kto wie czy juz wszystko nie jest zdecydowane a tylko Tusk robi niezly PR ze niby jestesmy "twardzi" Na czym w takim razie Michale miala by sie opierac owa umowa (wiazaca nam rece?) Btw Rice ma w grafiku Czechy jak na razie. Warszawa? ein ps. Nie twierdze ze nie masz racji, ale oprocz silnego przewiadczenia, ze juz i tak zaklepane i wszystko to teatrzyk, jakos nie widze argumentow... poczekajmy na oficjalne stanowisko Washingtonu - to co dociera obecnie raczej przeczy tezie o robieniu PR-u (to ze administracja takoz uczestniczy w robieniu "bajki" u nas bylo by totalnie absurdalne)
Max Payne	Posted: 4 Lip 2008 21:53:25 Ogolnie szacunek dla ekipy Tuska , nie spodziewałem się że będzie w stanie zdobyć się na taką decyzję. Oby tak dalej , koniec z kupowaniem Polski za paciorki :]
Herhor	Posted: 5 Lip 2008 09:00:59 mb napisał: Ps. Kto wie czy juz wszystko nie jest zdecydowane a tylko Tusk robi niezly PR ze niby jestesmy "twardzi" Niestety też o tym pomyślałem. Fakt. Jak Sowieci przywozili do nas atomówy to chociaż takich cyrków w mediach nie robiono a wszystko załatwiano po cichu. :)
J.F.	Posted: 5 Lip 2008 10:23:45 mb napisał: Ps. Kto wie czy juz wszystko nie jest zdecydowane a tylko Tusk robi niezly PR ze niby jestesmy "twardzi" Niestety też o tym pomyślałem. Fakt. Jak Sowieci przywozili do nas atomówy to chociaż takich cyrków w mediach nie robiono a wszystko załatwiano po cichu. :) Wiesz, jak Amerykanie do swojej nowej bazy beda chcieli przywiezc atomowy, to tez nie beda musieli nikogo pytac o zezwolenie ani nikogo informowac .. J.
Herhor	Posted: 5 Lip 2008 11:49:07 mb napisał: Ps. Kto wie czy juz wszystko nie jest zdecydowane a tylko Tusk robi niezly PR ze niby jestesmy "twardzi" Niestety też o tym pomyślałem. Fakt. Jak Sowieci przywozili do nas atomówy to chociaż takich cyrków w mediach nie robiono a wszystko załatwiano po cichu. :) Wiesz, jak Amerykanie do swojej nowej bazy beda chcieli przywiezc atomowy, to tez nie beda musieli nikogo pytac o zezwolenie ani nikogo informowac .. Tak ale bazę już wtedy będą mieli! W końcu sowieci też składowali swoje atomówki w bazach, które pojawiły się tu przed atomówkami. Ale także po cichu a nawet bez żadnych umów. :)
Herhor	Posted: 5 Lip 2008 12:42:24 Ogolnie szacunek dla ekipy Tuska , nie spodziewałem się że będzie w stanie zdobyć się na taką decyzję. Oby tak dalej , koniec z kupowaniem Polski za paciorki :] Myślisz, że to jest faktycznie ostatecznie decyzja Tuska? :) :) :) Gdyby tak było to Tusk wczoraj publicznie zerwałby całe negocjacje i tyle! A tak to tylko gra pod publiczkę jak to się niby PO "stawia USA", żeby potem (być może już za tydzień) było łatwiej tej samej publice sprzedać pokorną zgodę na tarczę za jakieś takie same paciorki...
Mikolaj Machowski	Posted: 5 Lip 2008 14:01:34 Herhor napisał: Ogolnie szacunek dla ekipy Tuska , nie spodziewałem się że będzie w stanie zdobyć się na taką decyzję. Oby tak dalej , koniec z kupowaniem Polski za paciorki :] Myślisz, że to jest faktycznie ostatecznie decyzja Tuska? :) :) :) Gdyby tak było to Tusk wczoraj publicznie zerwałby całe negocjacje i tyle! A tak to tylko gra pod publiczkę jak to się niby PO "stawia USA", żeby potem (być może już za tydzień) było łatwiej tej samej publice sprzedać pokorną zgodę na tarczę za jakieś takie same paciorki... Ostateczny wynik jest najprawdopodobniej taki. Nie należy jednak zapominać o starej prawdzie: prawdziwy dyplomata nigdy nie mówi nie. m.
Antey	Posted: 5 Lip 2008 15:18:41 Ogolnie szacunek dla ekipy Tuska Premiera ćpuna który kupił sobie stanowisko obietnicami dla de facto brytyjskich podatników ? , nie spodziewałem się że będzie w stanie zdobyć się na taką decyzję. Nie podjął decyzji, dwóch dużych chłopców - prezydent i premier - robi sobie na złość i obnaża słabość systemu władzy w Polsce. Gdyby to Tusk był za, Kaczyński byłby przeciw... efekt jest niby nienajgorszy, ale w fatalnym stylu. Oby tak dalej , koniec z kupowaniem Polski za paciorki :] Bruksela nawet na paciorki nie musiała się silić : Pozdrawiam, Antey PS: A najśmieszniej będzie, jak UE albo NATO zdecydują się na własny, międzynarodowy system i sprawa wróci, tyle że nieodwołalnie...
Herhor	Posted: 5 Lip 2008 15:25:44 Ogolnie szacunek dla ekipy Tuska Premiera ćpuna który kupił sobie stanowisko obietnicami dla de facto brytyjskich podatników? Stare nowiny posiadasz. Ustawa o braku podwójnego opodatkowania już chyba pchnięta. :) nie spodziewałem się że będzie w stanie zdobyć się na taką decyzję. Nie podjął decyzji, dwóch dużych chłopców - prezydent i premier - robi sobie na złość i obnaża słabość systemu władzy w Polsce. Gdyby to Tusk był za, Kaczyński byłby przeciw... efekt jest niby nie najgorszy, ale w fatalnym stylu. Zabawa w dobrego i złego gliniarza z USA to się obawiam by im nie wyszła w ogóle i na dobre. :) Oby tak dalej , koniec z kupowaniem Polski za paciorki :] Bruksela nawet na paciorki nie musiała się silić : A po co się miała wysilać jak dostała nas za darmo bo i sami się do Unii przez 10 lat prosiliśmy??? :) :) :) PS: A najśmieszniej będzie, jak UE albo NATO zdecydują się na własny, międzynarodowy system i sprawa wróci, tyle że nieodwołalnie... ...co nie oznacza że takowy system znajdzie się akurat w Polsce. Jest do wyboru 30 innych państw. :)
Antey	Posted: 5 Lip 2008 16:18:38 Stare nowiny posiadasz. Starsze były Twoje o chińskich klonach Su-27 ;) Zabawa w dobrego i złego gliniarza z USA to się obawiam by im nie wyszła w ogóle i na dobre. :) Oni tak między sobą, na użytek krajowej publiczki. Na świecie nikt nie kim obaj sią, i nikogo to nie interesuje. ....co nie oznacza że takowy system znajdzie się akurat w Polsce. Jest do wyboru 30 innych państw. :) Jasne. I wszystkie takie pokornie spolegliwe ? Pozdrawiam, Antey
Herhor	Posted: 5 Lip 2008 19:47:00 Stare nowiny posiadasz. Starsze były Twoje o chińskich klonach Su-27 ;) Nie. Te akurat były całkiem na czasie! :) Zabawa w dobrego i złego gliniarza z USA to się obawiam by im nie wyszła w ogóle i na dobre. :) Oni tak między sobą, na użytek krajowej publiczki. Na świecie nikt nie kim obaj są, i nikogo to nie interesuje. No to byłby dowód, że cały ten cyrk Tuska to tylko mydlenie oczu. ....co nie oznacza że takowy system znajdzie się akurat w Polsce. Jest do wyboru 30 innych państw. :) Jasne. I wszystkie takie pokornie spolegliwe ? No gdzieś tak 10 z nich na pewno! :)
Herhor	Posted: 5 Lip 2008 21:12:07 Możliwy jest też jeszcze inny wariant (aczkolwiek bardzo mało prawdopodobny, bo w latach 80-tych Amerykanie już taki trik zrobili, ale zawsze). Cała ta tarcza to replay propagandy programu "Gwiezdnych Wojen" sprzed 20 lat. Czyli teoretycznie działa, ale praktycznie wciąż daleko, więc całe te sukcesy w przechwytywaniu ICBM-ów to tylko ściema (przy czym niekoniecznie z powodu problemów technicznych, ale np. finansowych, czyli byłoby możliwe zbudowanie skutecznej Tarczy, ale kosztowałaby ona znacznie więcej niż oficjalnie podawane koszta, których Kongres by nie dał). Teoretycznie nikt już teraz sie na to nie powinien nabrać, ale może właśnie dlatego Amerykanie tak blefują, bo nikt nie uwierzy że znowu kłamią n/t skuteczności systemu antyrakietowego. Tak zwane Gwiezdne Wojny to była podpucha mająca być propagandową przykrywką i uzasadnieniem dla działalności zachodniego prowokatora Gorbacha, który rozwalił ZSRR od środka "reformując" go po to, aby mógł sprostać "straszliwie realnemu" wyzwaniu Gwiezdnych Wojen między innymi. :) :) :) Teraz nikogo już u Ruskich nie trzeba znów nabierać na takie same chwyty bo rządzi tam ciągle ekipa następców Gorbacha, która po cichu realizuje założony z góry program likwidacji Ruskolandii jak konkurenta Zachodu raz na zawsze. :) :) :) Tak na marginesie, ciekawe kto będzie nastepną "ofiarą" USA po Iraku i Iranie. Z państw posiadających ropę to teoretycznie kolej wypada na Wenezuelę, ale być może padnie na ... Arabię Saudyjską. Zaczęłoby sie oczywiście standardowo - prezydent USA zacznie sie głośno zastanawiać "Czy w Arabii Saudyjskiej na pewno jest wszystko w porzadku z demokracją ?" ( :P:P:P ) Wenezuela to sprawa dla CIA a nie US Army. Arabia Saudyjska to wbrew pozorom największy poplecznik USA na Bliskim Wschodzie. Mam na myśli rządzącą tam dynastię kacyków a nie społeczeństwo. No ale ponieważ w tym kraju panuje w zasadzie średniowiecze więc nie ma to wielkiego znaczenia. :)
maX	Posted: 5 Lip 2008 21:44:09 Możliwy jest też jeszcze inny wariant (aczkolwiek bardzo mało prawdopodobny, bo w latach 80-tych Amerykanie już taki trik zrobili, ale zawsze). Cała ta tarcza to replay propagandy programu "Gwiezdnych Wojen" sprzed 20 lat. Czyli teoretycznie działa, ale praktycznie wciąż daleko, więc całe te sukcesy w przechwytywaniu ICBM-ów to tylko ściema (przy czym niekoniecznie z powodu problemów technicznych, ale np. finansowych, czyli byłoby możliwe zbudowanie skutecznej Tarczy, ale kosztowałaby ona znacznie więcej niż oficjalnie podawane koszta, których Kongres by nie dał). Teoretycznie nikt już teraz sie na to nie powinien nabrać, ale może właśnie dlatego Amerykanie tak blefują, bo nikt nie uwierzy że znowu kłamią n/t skuteczności systemu antyrakietowego. Tak zwane Gwiezdne Wojny to była podpucha mająca być propagandową przykrywką i uzasadnieniem dla działalności zachodniego prowokatora Gorbacha, który rozwalił ZSRR od środka "reformując" go po to, aby mógł sprostać "straszliwie realnemu" wyzwaniu Gwiezdnych Wojen między innymi. :) :) :) ZSRR i tak by pierdzielnął, nawet bez programu "Star Wars". Conajwyżej parę lat później. I w końcowym okresie to już mieliby tam "dobrobyt" jak dzisiaj na Kubie. Teraz nikogo już u Ruskich nie trzeba znów nabierać na takie same chwyty bo rządzi tam ciągle ekipa następców Gorbacha, która po cichu realizuje założony z góry program likwidacji Ruskolandii jak konkurenta Zachodu raz na zawsze. :) :) :) Tak na marginesie, ciekawe kto będzie nastepną "ofiarą" USA po Iraku i Iranie. Z państw posiadających ropę to teoretycznie kolej wypada na Wenezuelę, ale być może padnie na ... Arabię Saudyjską. Zaczęłoby sie oczywiście standardowo - prezydent USA zacznie sie głośno zastanawiać "Czy w Arabii Saudyjskiej na pewno jest wszystko w porzadku z demokracją ?" ( :P:P:P ) Wenezuela to sprawa dla CIA a nie US Army. Arabia Saudyjska to wbrew pozorom największy poplecznik USA na Bliskim Wschodzie. Oczywiście. Mam na myśli rządzącą tam dynastię kacyków a nie społeczeństwo. No ale ponieważ w tym kraju panuje w zasadzie średniowiecze więc nie ma to wielkiego znaczenia. :) Zgadza się. Ale po zneutralizowaniu ostatniego nieprzyjaznego Ameryce państwa aspirującego do roli lokalnego, bliskowschodzniego mocarstwa czyli Iranu, Amerykanie moga "zmodyfikować" stosunki z niektórymi dotychczasowymi sojusznikami. Czyli ze stosunków partnerskich przejść na relacje bardziej zbliżone do układu Master-Servant. A Arabia Saudyjska (czy ZEA lub Kuwejt) ma "zabawową" armię, specjalnie słabą, żeby pucz wojskowy nie mógł zagrozić panującej dynastii.
Herhor	Posted: 5 Lip 2008 23:15:02 Mam na myśli rządzącą tam dynastię kacyków a nie społeczeństwo. No ale ponieważ w tym kraju panuje w zasadzie średniowiecze więc nie ma to wielkiego znaczenia. :) Zgadza się. Ale po zneutralizowaniu ostatniego nieprzyjaznego Ameryce państwa aspirującego do roli lokalnego, bliskowschodzniego mocarstwa czyli Iranu, Amerykanie moga "zmodyfikować" stosunki z niektórymi dotychczasowymi sojusznikami. Czyli ze stosunków partnerskich przejść na relacje bardziej zbliżone do układu Master-Servant. A Arabia Saudyjska (czy ZEA lub Kuwejt) ma "zabawową" armię, specjalnie słabą, żeby pucz wojskowy nie mógł zagrozić panującej dynastii. Inaczej! AS ma dwie armie: jedną zwykłą i drugą "gwardię pałacową" właściwie silniejszą od tej pierwszej gdy chodzi o wojska lądowe jeśli dobrze sobie przypominam. Ona to ostatnia dba o to, aby szejkowie mogli spać spokojnie. :)
J.F.	Posted: 6 Lip 2008 10:13:07 ZSRR i tak by pierdzielnął, nawet bez programu "Star Wars". Conajwyżej parę lat później. I w końcowym okresie to już mieliby tam "dobrobyt" jak dzisiaj na Kubie. Chyba ich nie doceniasz. Taki dobrobyt to mieli od 70 lat. I co ? I nic. Tv sat sie zabroni, internetu nie wpusci, niezadowolonych wysle na 5 lat na syberie. J.
Antey	Posted: 6 Lip 2008 10:49:51 BTW Ciekawe jak Amerykanie uzasadnią konieczność zbudowania Tarczy, gdy za parę miesięcy z irańskiego programu atomowego zostaną już tylko zgliszcza. O ile takowy w ogóle istnieje. Poza tym - niby kto i JAK ten obojętnie czy istniejący czy nie program na zgliszcza przerobi ? Korea Pn zrezygnowała z broni "A", pozatym radar w Czechach chyba nie sięgnie Korei. Z myślą o Koreii mają instalacje na zachodnim wybrzeżu, czy raczej na Alasce i triadę KEI/THAAD/PAC-3 na lądzie + SM-3 na morzu. Pozdrawiam, Antey
Antey	Posted: 6 Lip 2008 10:53:23 Nie. Te akurat były całkiem na czasie! :) To poszukaj w archiwum grupy - o klonowaniu płatowca oraz awioniki było tutaj wczesniej, zanim zacząłeś pisywać (pod obecnym nickiem :OP). No to byłby dowód, że cały ten cyrk Tuska to tylko mydlenie oczu. Nie, to nie byłby dowód. To by dowodziło cyrku, bo ani USA, ani nikogo, wewnętrzne spory ambicjonalne naszych kacyków zwyczajnie nie obchodzą. No gdzieś tak 10 z nich na pewno! :) Żebyś się nie zdziwił... Pozdrawiam, Antey
Herhor	Posted: 6 Lip 2008 12:30:43 Nie. Te akurat były całkiem na czasie! :) To poszukaj w archiwum grupy - o klonowaniu płatowca oraz awioniki było tutaj wczesniej, zanim zacząłeś pisywać (pod obecnym nickiem :OP). Być może bo nie przeglądam archiwum z 10 lat. Ale może spróbuję? Więc jakie pseuda tu poprzednio używałeś? :) No to byłby dowód, że cały ten cyrk Tuska to tylko mydlenie oczu. Nie, to nie byłby dowód. To by dowodziło cyrku, bo ani USA, ani nikogo, wewnętrzne spory ambicjonalne naszych kacyków zwyczajnie nie obchodzą. No fajnie że w sposób aż tak zawiły ale jednak się ze mną zgadzasz! :) :) :) No gdzieś tak 10 z nich na pewno! :) Żebyś się nie zdziwił... Cały czas się dziwię ale akurat tym to się na pewno nie zdziwię. :)
Herhor	Posted: 6 Lip 2008 12:31:46 ZSRR i tak by pierdzielnął, nawet bez programu "Star Wars". Conajwyżej parę lat później. I w końcowym okresie to już mieliby tam "dobrobyt" jak dzisiaj na Kubie. Chyba ich nie doceniasz. Taki dobrobyt to mieli od 70 lat. I co ? I nic. Tv sat sie zabroni, internetu nie wpusci, niezadowolonych wysle na 5 lat na syberie. A ponadto USA nie stosowały wobec ZSRR całkowitego embarga tylko sprzedawały mu zboże. :)
Adam Przybyla	Posted: 6 Lip 2008 12:51:00 BTW Ciekawe jak Amerykanie uzasadniÄ koniecznoĹÄ zbudowania Tarczy, gdy za parÄ miesiÄcy z iraĹskiego programu atomowego zostanÄ juĹź tylko zgliszcza. O ile takowy w ogĂłle istnieje. Poza tym - niby kto i JAK ten obojÄtnie czy istniejÄcy czy nie program na zgliszcza przerobi ? Korea Pn zrezygnowaĹa z broni "A", pozatym radar w Czechach chyba nie siÄgnie Korei. Z myĹlÄ o Koreii majÄ instalacje na zachodnim wybrzeĹźu, czy raczej na Alasce i triadÄ KEI/THAAD/PAC-3 na lÄdzie + SM-3 na morzu. .. .raczej stawialbym na to ze przeciwko chinczykom;-) A i z japoncami im sie lepiej przez to uklada;-) Z powazaniem Adam Przybyla
mb	Posted: 7 Lip 2008 04:13:02 ps. Nie twierdze ze nie masz racji, ale oprocz silnego przewiadczenia, ze juz i tak zaklepane i wszystko to teatrzyk, Cierpliwosci Antoni, jeszcze tylko 3 dni Ps. Nie mam pewnosci ze to teatrzyk, obstawiam tak z 50 % ze teatrzyk, i 99 % ze 10 lipca bedzie umowa Bardzo chetnie sie pomyle w obu kwestiach
mb	Posted: 7 Lip 2008 04:23:26 ps. i odnosnie "ramowej umowy" Antoni - wszystko sie uklada po mojemu, niestety ... Lokaj pozostanie lokajem ... http://www.tvn24.pl/0,1556332,wiadomosc.html Radosław Sikorski spotka się w Waszyngtonie z Condoleezzą Rice. Głównym tematem rozmów ma być kwestia rozmieszczenia w Polsce elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej. O spotkanie poprosił szef polskiej dyplomacji, mimo że wcześniej Donald Tusk podkreślał, że w sprawie tarczy ruch należy teraz do Amerykanów. Jak dowiedziała się "Rzeczpospolita" Amerykanie nie wstrzymali przygotowań do wizyty amerykańskiej sekretarz stanu w Polsce zaplanowanej na 10 lipca. Obie strony nadal nie wykluczają, że może wtedy dojść do podpisania umowy w sprawie tarczy. - Jeśli oferta zostanie poprawiona, porozumienie jest ciągle możliwe. Pani Rice nie musi przecież podpisywać gotowego dokumentu, tylko np. deklarację o osiągnięciu porozumienia w jakimś zakresie. A szczegóły można dopiąć później - mówi "Rzeczpospolitej" polski dyplomata znający kulisy negocjacji. W "przyjaznym" tonie o efektach negocjacji wypowiadał się także sam minister tuż po przylocie do Waszyngtonu. Zapytany "czy nie obawia się, że odrzucenie oferty amerykańskiej było posunięciem zbyt ryzykownym?", Radosław Sikorski odpowiedział: - Myśmy niczego nie odrzucili. Najlepszy dowód, że nadal rozmawiamy. Chcemy rozmawiać dalej aż do szczęśliwego finału.
J.F.	Posted: 7 Lip 2008 04:52:40 Ps. Nie mam pewnosci ze to teatrzyk, obstawiam tak z 50 % ze teatrzyk, i 99 % ze 10 lipca bedzie umowa A nie zaiskrzy jeszcze na linii prezydent-premier ? Bardzo chetnie sie pomyle w obu kwestiach Trudno powiedziec co tu lepsze. Wazne zeby cena byla spora, bo dolar spada :-) J.
Antey	Posted: 8 Lip 2008 18:00:55 Ps. Nie mam pewnosci ze to teatrzyk, obstawiam tak z 50 % ze teatrzyk, i 99 % ze 10 lipca bedzie umowa Odrózniajmy niby teatrzyk odgrywany (rzekomo) wobec USA i w mniejszym stopniu UE ("chcieliśmy się nie dać, ale nie wyszło"), od teatrzyku lokalnego w którym prezydent i premier usiłują nabić sobie punktów. _JAKAŚ_ umowa będzie z pewnością. Może być tak że zgodzą się na Tarczę teraz i wsparcie wojskowe wg. rządań w dalszej (czytaj: daaaaalekiej) przyszłośći; a tym wsparciem będą np. kolejne HMMWV dla zwiększonego kontyngentu w Afganistanie albo polska strefa w przypadku interwencji w Iranie : Pozdrawiam, Antey

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °