Zobacz: - Przyszłość taktyki wojennej

Zobacz: / Hobby - militaria / Przyszłość taktyki wojennej

Autor	Wiadomość
WM	Posted: 17 Sier 2008 11:06:52 Zastanawiałem się nad wpływem możliwego szerokiego zastosowania w przyszłości, na polu walki, bezzałogowych samolotów, pojazdów i robotów wojennych. Czy to nie będzie tak, że najpierw to one będą walczyć między sobą i ta strona, która zdobędzie w nich przewagę ta wygra wojnę? Wojsko pozbawione osłony bezpilotowców będzie bezbronne i straci kolejno wszystkie kontrolowane przez siebie punkty. Pozdrawiam WM
wybierzdomene	Posted: 17 Sier 2008 15:05:05 X-No-Archive: Czy mozliwe jest zdalne sterowanie robotami inaczej niz przez satelity. Np. przesylanie sygnalu na falach dlugich ?
Jan Szkudliński	Posted: 18 Sier 2008 09:52:24 Zastanawiałem się nad wpływem możliwego szerokiego zastosowania w przyszłości, na polu walki, bezzałogowych samolotów, pojazdów i robotów wojennych. Czy to nie będzie tak, że najpierw to one będą walczyć między sobą i ta strona, która zdobędzie w nich przewagę ta wygra wojnę? Wojsko pozbawione osłony bezpilotowców będzie bezbronne i straci kolejno wszystkie kontrolowane przez siebie punkty. Pozdrawiam WM Podobna dyskusja, dość zacięta, już się na grupie toczyła, gdy pojawiły Pozdrowienia, JSz
michqq	Posted: 18 Sier 2008 14:58:40 Czy to nie będzie tak, że najpierw to one będą walczyć między sobą i ta strona, która zdobędzie w nich przewagę ta wygra wojnę? Mozna sie tez umowiec ze ta strona ktora wygra w szachy ta wyglala wojne. Opanowanie terytorium danego kraju oznacza ustanowienie wlasnej administracji na danym terenie, wraz z silami (ludzkimi) ktore wymuszac beda porzadek prawny, tj. sciagac podatki, organizowac sady, narzucac program szkol, obchody swiat panstwowych, chwytac kieszonkowcow i ustawiac ograniczenia predkosci na drogach. Ta strona wygrywa wojne typu "opanowanie terytorium" ktora ostatecznie potrafi rozciagnac na dane terytorium swoja administracje. Nie daje sie tego robic robotami. Michal
WM	Posted: 18 Sier 2008 16:16:37 Czy to nie będzie tak, że najpierw to one będą walczyć między sobą i ta strona, która zdobędzie w nich przewagę ta wygra wojnę? Mozna sie tez umowiec ze ta strona ktora wygra w szachy ta wyglala wojne. W dotrzymanie takiej umowy to ja nie wierzę. Opanowanie terytorium danego kraju oznacza ustanowienie wlasnej administracji na danym terenie, wraz z silami (ludzkimi) ktore wymuszac beda porzadek prawny, tj. sciagac podatki, organizowac sady, narzucac program szkol, obchody swiat panstwowych, chwytac kieszonkowcow i ustawiac ograniczenia predkosci na drogach. Zaprowadzenie własnej administracji będzie mozliwe dopiero po poddaniu się ostatniego punktu oporu wroga. Żeby złamać ten opór, trzeba go uczynić bezsensownym co może nastąpić w chwili, gdy przeciwnik straci swobodę ruchu i linie zaopatrzenia, które kontrolujemy z powietrza. WM
michqq	Posted: 18 Sier 2008 17:51:25 Zaprowadzenie własnej administracji będzie mozliwe dopiero po poddaniu się ostatniego punktu oporu wroga. Zbyt wielki optymizm. We Wloszech do dzis nie udalo sie zaprowadzic pelni administracji panstwowej, w dalszym ciagu funkcjonuja tam charakterystyczne dla italiancow milicje plemienne tzw. mafia. :-) gdy przeciwnik straci swobodę ruchu i linie zaopatrzenia, które kontrolujemy z powietrza. Wojsko typu partyzanckiego przechodzi na zaopatrzenie uzywajace gospodarki cywilnej, innymi slowy bytowanie, zywienie, pojazdy i ich remonty, zaopatrzenie w MPS, sluzbe medyczna, oraz zaplecze pozostale, typu wojskowych lazni, pralni i fryzjerow,organizuje sie metoda zakupu cywilnych odpowiednikow tych srodkow i uslug. Partyzantka moze miec silnie zredukowane linie zaopatrzenia, nie mozna bombic furgonetek rozwozacych chleb... :-) Michal
WM	Posted: 18 Sier 2008 18:14:33 Zaprowadzenie własnej administracji będzie mozliwe dopiero po poddaniu się ostatniego punktu oporu wroga. Zbyt wielki optymizm. We Wloszech do dzis nie udalo sie zaprowadzic pelni administracji panstwowej, w dalszym ciagu funkcjonuja tam charakterystyczne dla italiancow milicje plemienne tzw. mafia. Jakaś mafia musi być, tego się nie zlikwiduje do końca. Amerykanie mają mafię u siebie od czasu prohibicji i jakoś potrafią się z nią układać z obustronną korzyścią ;-) Musolini zwalczał mafię, dlatego była ona w czasie wojny naturalnym sojusznikiem Amerykanów. gdy przeciwnik straci swobodę ruchu i linie zaopatrzenia, które kontrolujemy z powietrza. Partyzantka moze miec silnie zredukowane linie zaopatrzenia, nie mozna bombic furgonetek rozwozacych chleb... Jak długo w Niemczech, lub na Ukrainie po IIWŚ była partyzantka? Ludność dobrze traktowana nie ma powodów do determinacji. Powołujemy dobrze zakamuflowany rząd marionetkowy i jest super ;-) MW


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °