Zobacz: - Białoruś znów olała Ruskich!

Zobacz: / Hobby - militaria / Białoruś znów olała Ruskich!

Autor	Wiadomość
Aurelius	Posted: 1 Lip 2009 12:35:46 Pomimo trwających od roku nacisków Rosji Białoruś znów wywinęła się od uznania dwóch zbuntowanych bantustanów! Ostatnie wydarzenia wskazują, że drogi obu reżimów zaczynają się rozchodzić. Łukaszka najwyraźniej przestraszył się próby wasalizacji ze strony Moskwy (co dla niego oznaczałoby koniec władzy i powrót do kołchozu!) więc postanowił poluzować więzy z "bratnim narodem wielkoruskim". Akurat czasy są po temu sprzyjające bo UE rozpoczęła program Partnerstwo Wschodnie, do którego wciąga Białoruś oraz inne europejskie republiki postsowieckie, aby także gospodarczo zmniejszyć ruskie wpływy w tym obszarze (USA robią to samo na płaszczyźnie politycznej i militarnej). Zapoczątkowany więc 20 lat temu proces dekolonizacji ruskiego molocha zbliża się ku końcowi! Ruskim coraz bardziej wymyka się z rąk kontrola nad tzw. "bliską zagranicą" bo obecny kryzys dokopie im porządnie (w tym roku ruski PKB ma spaść o prawie 9% a i zaskórniaków sporo ubędzie!) i sąsiedzi widząc jaki bankrut jest goły zaczną go olewać kierując się na Zachód. Ostatecznie pewni sojusznicy Moskwy to teraz dwa bantustany i Nikaragua... :) :) :)
pIOTER	Posted: 1 Lip 2009 13:51:01 no i Chavez Aurelius, nie robisz przypadkiem bledu widzac wszystko w kategoriach czarno-bialych? pIOTER __________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusow 4204 (20090701) __________ Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com
Aurelius	Posted: 1 Lip 2009 14:40:48 no i Chavez Aurelius, nie robisz przypadkiem bledu widzac wszystko w kategoriach czarno-bialych? Chavez nie uznał bantustanów o ile mi wiadomo! Poza tym flirt Chaveza z Ruskimi nie ma znamion jakiegoś ścisłego sojuszu politycznego. Po prostu Chavez ostro zadarł z USA swoją polityką w Ameryce Łacińskiej tak jak i z niektórymi krajami tamtego regionu. W rezultacie jest tam raczej izolowany poza Kubą. Dlatego dla obu stron dali alians jest wygodny: Chavez może kupić w Rosji broń bo dotychczasowe źródła wyschły a Ruskie mogą na tym zarobić dewizy i bredzić o "międzykontynentalnych" wpływach. Podobnie i Chavez propagandowo może wygrać pod własną publiczkę wizyty ruskich złomów i tak to się kręci... :) A czy widzę to czarno-biało? A porównaj sobie liczbę ruskich sojuszników/klientów/marionetki na świecie teraz i sowieckimi aktywami tego typu! :)
pIOTER	Posted: 1 Lip 2009 14:55:31 chodzi mi o to ze dla Ciebie im w Rosji gorzej tym lepiej. A Rosja jest przeciez dla Polski swojego rodzaju buforem, i jak tam pierdyknie to szybciej to odczujemy niz Ci sie wydaje. Raczej w naszym interesie jest silna Rosja, ale nie taka jak widza ją Putin z kolesiami pIOTER __________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusow 4204 (20090701) __________ Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com
Aurelius	Posted: 1 Lip 2009 15:35:59 chodzi mi o to ze dla Ciebie im w Rosji gorzej tym lepiej. A Rosja jest przeciez dla Polski swojego rodzaju buforem, i jak tam pierdyknie to szybciej to odczujemy niz Ci sie wydaje. Raczej w naszym interesie jest silna Rosja, ale nie taka jak widza ją Putin z kolesiami Buforem przed Chinami? :) Naszym celem powinno być właśnie stworzenie najpewniejszego bufora przed Ruskimi - a takim będą Ukraina i Gruzja w NATO i UE bo to oznacza dla Ruskich koniec zabawy z nosem przed murem. Natomiast te wizje nagłego upadku Ruskich i wybuchy tam jakiejś wojny domowej to bajka. Ten kraj gnije od środka ale powolnie - i taki też będzie jego koniec... :)
pIOTER	Posted: 1 Lip 2009 17:11:05 chyba powinienes zmienic dilera bo zle ziolo zaczal Ci sprzedawac :P raz piszesz ze Rosja tak juz sie zwinela ze jest niegrozna a zaraz potem ze trzeba sie przed nia zabezpieczyc. Czyzbym widzial w tym sprzecznosc? pIOTER __________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusow 4205 (20090701) __________ Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com
WW	Posted: 1 Lip 2009 17:32:37 chyba powinienes zmienic dilera bo zle ziolo zaczal Ci sprzedawac :P raz piszesz ze Rosja tak juz sie zwinela ze jest niegrozna a zaraz potem ze trzeba sie przed nia zabezpieczyc. Czyzbym widzial w tym sprzecznosc? pIOTER Pewnie informacja, o faktycznym bankructwie stanu Kalifornia, dotąd najbogatszego staniu USA, mającego własną ropę, też nie przebiła się przez jego rusofobie. Wydaje mi się, że on naprawdę myśli, że USA wycofuje się z Iraku "zgodnie z planem" :-P On chyba dostaje orgazmu na sucho na sam dźwięk słowa USA. Kasa misiu, kasa. :-) Pozdrawiam WW -- Dwa aksjomaty wojny: 1. Nie będziesz maszerował na Moskwę. 2. Nie będziesz maszerował na Kabul.
Aurelius	Posted: 1 Lip 2009 18:04:51 chyba powinienes zmienic dilera bo zle ziolo zaczal Ci sprzedawac :P raz piszesz ze Rosja tak juz sie zwinela ze jest niegrozna a zaraz potem ze trzeba sie przed nia zabezpieczyc. Czyzbym widzial w tym sprzecznosc? Wszystko się zgadza! Rosja się już nieodwołalnie zwinęła i zwija się nadal od czasów ZSRR - jest już terytorialnie w Europie 300 lat do tyłu - ale jeszcze jest teoretycznie możliwe, że może spróbować comebacku w "bliskiej zagranicy", gdyby doszedł tam do władzy jakiś nowy car lub gensek. Przyjęcie tych dwóch kluczowych krajów do NATO/UE praktycznie wykluczy taką możliwość bo Ruskie właściwie są niczym w porównaniu do tych instytucji ale wobec dwóch wspomnianych państw mogą jeszcze stosować naciski wszelkiego rodzaju. Natomiast gwałtowny upadek Rosji a la 1917 lub ZSRR w 1991 raczej na pewno się nie zdarzą. To będzie kontrolowana operacja - zresztą taka jest pewnie rola grupy Rasputina & Co... ;)
Aurelius	Posted: 1 Lip 2009 18:08:41 Pewnie informacja, o faktycznym bankructwie stanu Kalifornia, dotąd najbogatszego staniu USA, mającego własną ropę, też nie przebiła się przez jego rusofobie. No a Kalifornia to samodzielne państwo, no nie? Wydaje mi się, że on naprawdę myśli, że USA wycofuje się z Iraku "zgodnie z planem" :-P Ano wycofują się zgodnie z planem...na razie z miast do gigantycznych baz wojskowych! :) Kasa misiu, kasa. :-) Ruble transferowe, misiu? :)
pIOTER	Posted: 1 Lip 2009 18:35:18 no dobra, teraz wytlumacz sie z tego dlaczego ciagle straszysz Rosją? pIOTER __________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusow 4205 (20090701) __________ Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com
Aurelius	Posted: 1 Lip 2009 18:49:30 no dobra, teraz wytlumacz sie z tego dlaczego ciagle straszysz Rosją? Kogo? :)
Lech Dubrowski	Posted: 2 Lip 2009 06:45:59 no dobra, teraz wytlumacz sie z tego dlaczego ciagle straszysz Rosją? To chyba wplyw rodzicow lub dziadkow Leszek pIOTER
OGONek~	Posted: 2 Lip 2009 10:16:56 no dobra, teraz wytlumacz sie z tego dlaczego ciagle straszysz Rosją? Bo jest nieprzewidywalna i ciagle straszy? Bo w swojej proagandzie wmawia ludziom ze wszyscy dookola to wrogowie z bylego imperium?
p47	Posted: 2 Lip 2009 12:14:05 no dobra, teraz wytlumacz sie z tego dlaczego ciagle straszysz Rosją? pIOTER Dlatego, ze uważał na lekcjach historii, umie myslec i chocby potrafił wyciągac wnioski z...atlasów historycznych;-) Wie on zatem, ze w wyniku konsekwentnej, imperialnej, ekspansjonistycznej a skierowanej przeciwko Polsce polityki rosyjskiej utraciliśmy terytorium wielkości (z grubsza) 3 razy większe od całej dzisiejszej Polski, o czym, w rocznice Unii Lubelskiej sądziłem, że nie trzeba przypominać.. p47
Aurelius	Posted: 2 Lip 2009 13:04:10 no dobra, teraz wytlumacz sie z tego dlaczego ciagle straszysz Rosją? pIOTER Dlatego, ze uważał na lekcjach historii, umie myslec i chocby potrafił wyciągac wnioski z...atlasów historycznych;-) Wie on zatem, ze w wyniku konsekwentnej, imperialnej, ekspansjonistycznej a skierowanej przeciwko Polsce polityki rosyjskiej utraciliśmy terytorium wielkości (z grubsza) 3 razy większe od całej dzisiejszej Polski, o czym, w rocznice Unii Lubelskiej sądziłem, że nie trzeba przypominać.. Nie zapominajmy też, że Rosja, zwana celnie "więzieniem narodów", była także sprawcą ciemnoty i zacofania krajów jakie miały wątpliwą przyjemność znaleźć się w jej posiadaniu! No ale ostatnio pewna ruska żenszczina-historyk afiliowana przy Kremlu na kanwie "odkłamywania historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej" stwierdziła, że kraje Europy Wschodniej nie mają co narzekać bo zaraz po wojnie były zacofanymi gospodarkami chłopskimi a dzięki komunizmowi i opiece ZSRR pojawi się u nich przemysł, opery, filharmonie i w ogóle wysoka kultura! :) :) :)
Lech Dubrowski	Posted: 3 Lip 2009 08:05:43 no dobra, teraz wytlumacz sie z tego dlaczego ciagle straszysz Rosją? bo jego jedynym zrodlem wiedzy sa ksiazki i programy Woloszanskiego Leszek pIOTER
Lech Dubrowski	Posted: 3 Lip 2009 08:17:38 Nie zapominajmy też, że Rosja, zwana celnie "więzieniem narodów", była także sprawcą ciemnoty i zacofania krajów jakie miały wątpliwą przyjemność znaleźć się w jej posiadaniu! A co powiesz o wrowadzeniu przez Rosje wolnosci wyznaniowej, ktorej nie bylo pod panowaniem Szwecji? No ale ostatnio pewna ruska żenszczina-historyk afiliowana przy Kremlu na kanwie "odkłamywania historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej" stwierdziła, że kraje Europy Wschodniej nie mają co narzekać bo zaraz po wojnie były zacofanymi gospodarkami chłopskimi a dzięki komunizmowi i opiece ZSRR pojawi się u nich przemysł, opery, filharmonie i w ogóle wysoka kultura! :) :) :) To akurat prawda o tym okresie tylko niecala :) Leszek
Aurelius	Posted: 3 Lip 2009 10:17:34 Nie zapominajmy też, że Rosja, zwana celnie "więzieniem narodów", była także sprawcą ciemnoty i zacofania krajów jakie miały wątpliwą przyjemność znaleźć się w jej posiadaniu! A co powiesz o wrowadzeniu przez Rosje wolnosci wyznaniowej, ktorej nie bylo pod panowaniem Szwecji? A tak, tak! Tak zwana sprawa dysydentów to był niezły pretekst carycy Katarzyny na wykolejenie nawet nieśmiałych prób reform państwa ze strony Familii... :) :) :) No ale ostatnio pewna ruska żenszczina-historyk afiliowana przy Kremlu na kanwie "odkłamywania historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej" stwierdziła, że kraje Europy Wschodniej nie mają co narzekać bo zaraz po wojnie były zacofanymi gospodarkami chłopskimi a dzięki komunizmowi i opiece ZSRR pojawi się u nich przemysł, opery, filharmonie i w ogóle wysoka kultura! :) :) :) To akurat prawda o tym okresie tylko niecala :) Tak, Lonia! Co racja - to racja! :)
Lech Dubrowski	Posted: 3 Lip 2009 12:07:45 Tak, Lonia! Co racja - to racja! :) Tylko, ze dopiero my wiemy o tym bo wiekszosc ludzi zaraz po wojnie odczula poprawe warunkow zycia. Dopiero w 1956 r. wyszla na jaw ciemna strona tego systemu. Leszek
ALEX Przekliniak	Posted: 3 Lip 2009 12:20:46 Lech Dubrowski ni au koto ha itsumo tanosii Tak, Lonia! Co racja - to racja! :) Tylko, ze dopiero my wiemy o tym bo wiekszosc ludzi zaraz po wojnie odczula poprawe warunkow zycia. Dopiero w 1956 r. wyszla na jaw ciemna strona tego systemu. Chyba nieco wcześniej. Swiatło uciekł z socjalistycznego raju w 1953. I od razu podjął współpracę z Wolną Europą. I mleko się rozlało. Komuniści szybko przemalowali ubp w sb ale smród pozostał. Imao zaskakujące, był pułkownikiem ubp. Czyli szychą. A jednak nawet on nie chciał żyć w tym "raju".
Aurelius	Posted: 3 Lip 2009 13:26:58 Tak, Lonia! Co racja - to racja! :) Tylko, ze dopiero my wiemy o tym bo wiekszosc ludzi zaraz po wojnie odczula poprawe warunkow zycia. Dopiero w 1956 r. wyszla na jaw ciemna strona tego systemu. Poprawę w porównaniu z czym? Okupacją czy II RP?
Aurelius	Posted: 3 Lip 2009 13:29:02 Lech Dubrowski ni au koto ha itsumo tanosii Tak, Lonia! Co racja - to racja! :) Tylko, ze dopiero my wiemy o tym bo wiekszosc ludzi zaraz po wojnie odczula poprawe warunkow zycia. Dopiero w 1956 r. wyszla na jaw ciemna strona tego systemu. Chyba nieco wcześniej. Swiatło uciekł z socjalistycznego raju w 1953. I od razu podjął współpracę z Wolną Europą. I mleko się rozlało. Komuniści szybko przemalowali ubp w sb ale smród pozostał. Imao zaskakujące, był pułkownikiem ubp. Czyli szychą. A jednak nawet on nie chciał żyć w tym "raju". Diabli wiedzą czy Światło nie był prowokatorem jednej z partyjnych klik albo i nawet Sowietów mającym przez występy w RWE dokopać konkurencyjnej klice, która akurat była przy korycie lub pomóc Sowietom wymienić ekipę u władzy w PRL.
Lech Dubrowski	Posted: 3 Lip 2009 15:24:58 Użytkownik "Aurelius" Poprawę w porównaniu z czym? Okupacją czy II RP? Glownie okupacja ale i z II RP chociazby ze wzgledu na szybki spadek bezrobocia. Lata 1929-33 to kryzys porownywalny z obecnym, ktory w Polsce trwal do 1939. Teraz bezrobotni maja lepiej niz w II RP bo pomaga im panstwo, a wtedy mogli liczyc tylko na wlasna pomyslowosc Leszek
p47	Posted: 3 Lip 2009 15:45:48 Nie zapominajmy też, że Rosja, zwana celnie "więzieniem narodów", była także sprawcą ciemnoty i zacofania krajów jakie miały wątpliwą przyjemność znaleźć się w jej posiadaniu! A co powiesz o wrowadzeniu przez Rosje wolnosci wyznaniowej, ktorej nie bylo pod panowaniem Szwecji? No ale ostatnio pewna ruska żenszczina-historyk afiliowana przy Kremlu na kanwie "odkłamywania historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej" stwierdziła, że kraje Europy Wschodniej nie mają co narzekać bo zaraz po wojnie były zacofanymi gospodarkami chłopskimi a dzięki komunizmowi i opiece ZSRR pojawi się u nich przemysł, opery, filharmonie i w ogóle wysoka kultura! :) :) :) To akurat prawda o tym okresie tylko niecala :) Leszek A dowodem na to jest obecny brak, cyt. "przemysłu, opery, filharmonii i w ogóle wysokiej kultury" w tych nieszczęsnych krajach, gdzie nie dotarł komunizm i opieka ZSRR, jak np. w Portugalii, Hiszpanii, Gracji, Irlandii, Włoch, że wymienię które w 1939r były gorzej lub podobnie jak my rozwinięte (a już na pewno biedniejsze, mniej zaawansowane gospodarczo wtedy od Czechosłowacji, która wraz z Belgią była OIDP najbogatszym krajem Europy). ;-)) p47
p47	Posted: 3 Lip 2009 15:51:11 Użytkownik "Aurelius" Poprawę w porównaniu z czym? Okupacją czy II RP? Glownie okupacja ale i z II RP chociazby ze wzgledu na szybki spadek bezrobocia. Lata 1929-33 to kryzys porownywalny z obecnym, ktory w Polsce trwal do 1939. Teraz bezrobotni maja lepiej niz w II RP bo pomaga im panstwo, a wtedy mogli liczyc tylko na wlasna pomyslowosc Leszek No i ostateczny argument;- obecnie bezrobotnych często stać nawet na tel.komórkowy albo kolorowy telewizor,- a przed wojną z powodu tego braku pomocy nikt z nich tego nie miał!;-)) Przeciez ty, jako wieloletni bezrobotny i odbiorca pomocy socjalnej finansowanej z daniny pracujacych wiesz to najlepiej! p47


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °