| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
pozycjonowanie stron |
Największa gdzie kupisz części używane do swojego samochodu. |
| Zobacz: / Hobby - lotnictwo / jaka lornetka, luneta? |
| Autor | Wiadomość |
| babla
|
Posted: 20 Wrz 2005 13:51:21 Jak chcesz dobrze widzieć samoloty, to powinieneś sobie zafundować teleskop (nawet mały) ale na bardzo dobrym statywie paralaktycznym i najlepiej, żeby mikroruchy były sterowane silniczkiem. Statyw jest o tyle ważny, że obraz nie będzie ci się trząsł kiedy będziesz dotykał teleskopu, a mikroruchy są potrzebne, żebyś mógł przesuwać teleskop za ruchomym obiektem. ... szczerze mówiąc to powinieneś się zaopatrzyć w dobrą lornetkę, bo teleskop może się okazać za drogi. pozdrawiam... Andrzej |
| gresiek
|
Posted: 20 Wrz 2005 13:58:36 ... szczerze mówiąc to powinieneś się zaopatrzyć w dobrą lornetkę, bo
teleskop może się okazać za drogi. ale jaka??? na allegro i w sklepach sa rozne wynalazki typu 50x ale co to znaczy i czy nada sie do identyfikacji samolotu z ziemii??? pozdro, g |
| plejady
|
Posted: 20 Wrz 2005 14:13:45 ... szczerze mówiąc to powinieneś się zaopatrzyć w dobrą lornetkę, bo
teleskop może się okazać za drogi. ale jaka??? na allegro i w sklepach sa rozne wynalazki typu 50x ale co to znaczy i czy nada sie do identyfikacji samolotu z ziemii??? szkoda ze sprzedales ta 20x60 , zalezy ile chcesz przeznaczyc pieniedzy pomocy mozesz szukac tu : http://www.camk.edu.pl/~olech/lornetki/testy.shtml a ja polecam radzieckie lub nowsze rosyjskie lornetki z oznaczeniem TENTO lub BPC http://www.camk.edu.pl/~olech/lornetki/l_BPC_20x60_Kronos.shtml |
| Krzysztof Rudnik
|
Posted: 20 Wrz 2005 14:27:24 hej,
mam pytanie dotyczace obserwacji z ziemii przelatujacych samolotow. jaka lornetke czy tez lunete trzeba miec aby byc w stanie z odleglosci 12km rozpoznac umaszczenie samolotow przelatujacych mi nad domem? uzywajac porzadnej ruskiej lornetki 8x30 (cokolwiek to oznacza) jestem w powiekszenie x srednica obiektywu Krzysiek Rudnik |
| Bartek
|
Posted: 22 Wrz 2005 17:38:14 hej,
Czesc, polecam lornetke Kronos 20x60 :D Nie bedziesz zalowal wyboru :) |
| gresiek
|
Posted: 22 Wrz 2005 18:55:40 hej,
Czesc, polecam lornetke Kronos 20x60 :D Nie bedziesz zalowal wyboru :) mowisz z praktyki? masz taka lornetke i jestes w stanie zidentyfikowac przy jej pomocy samolot lecacy na wysokosci 12km? pozdro g |
| gresiek
|
Posted: 22 Wrz 2005 18:57:24 dlugosci obserwowany z odleglosci np 1000m. oznaczenie 120/1000 oznacza
zatem ze z odleglosci kilometra zobaczysz 120 metrow szerokosci danego obiektu. Wieksze katy oserwacji uzyskamy jesli przy stalym powiekszeniu zwiekszymy srednice obiektywu czyli w tym przykladzie z 12km zobacze wycinek obiektu o wielkosci 10m? dzieki za pojasnienia :-) g |
| pitec
|
Posted: 23 Wrz 2005 12:40:07 hej,
Czesc, polecam lornetke Kronos 20x60 :D Nie bedziesz zalowal wyboru :) poczytalem o niej i sie przekonalem. pytanie terz tylko gdzie ja kupic??? w necie cos nie bardzo widze... pozdrawiam, pp |
| gresiek
|
Posted: 23 Wrz 2005 12:59:54 poczytalem o niej i sie przekonalem. pytanie terz tylko gdzie ja
kupic??? w necie cos nie bardzo widze... allegro :-) |
| Marcin Adamski
|
Posted: 27 Wrz 2005 10:32:26 dobrym rozwiazwniem jest tez dokupienie do 20x60 statywu
bo jednak mase swoja ma Czy to (tylko) kwestia masy, czy takze tego, ze przy duzym powiekszeniu nawet drobny ruch obiektywu powoduje "zgubienie" obserwowanego obiektu, a pewnie i drganie obrazu? BTW, jesli chodzi o obserwacje wylacznie z reki (bez statywu), to (z powyzszych powodow) lepiej kupic lornetke "16" czy "20"? Oczywiscie, uwzgledniajac kontekst skutecznego rozpoznawania samolotow na wysokosciach przelotowych. I jeszcze: na forum Jumbopics (niestety, w tej chwili ma ono awarie :-((( ) czlowiek kiedys napisal, zeby przy podanych parametrach lornetki np. 8x30 podzielic drug/a liczbe przez pierwsz/a, i jesli wynik jest wiekszy niz 2,5, to mozna kupno takiej lornetki rozwazyc; jesli jest mniejszy, to pole widzenia bedzie zbyt male, a obraz zbyt ciemny. Wspominal tez o lornetce Kronos 26x70 (ale cytuj/e tu z pamieci, czyli z niczego). BTW, czy taka lornetka bez statywu zadziala? :-) MA |
| Dariusz K. Ladziak
|
Posted: 27 Wrz 2005 18:49:00 BTW, jesli chodzi o obserwacje wylacznie z reki (bez statywu),
to (z powyzszych powodow) lepiej kupic lornetke "16" czy "20"? Z reki to nie wiecej niż dziesieciokrotne powiększenie - większe powiększenia niestety powodują że obraz skacze nawet jak się spokojnie stoi. A pozycja obserwacji w górę do wygodnych nie należy. Lornetki o powiekszeniu powyżej 10x wymagaja poszukania jakiejś podpórki. |
| Dariusz K. Ladziak
|
Posted: 28 Wrz 2005 22:56:42 On Wed, 28 Sep 2005 13:51:09 +0200, "JasiekS" Nie uwzględniłem
powłok nanoszonych na obiektyw, które polepszają jasność. Nie. Zmniejszaja pogorszenie jasnosci jesli juz. |
| JasiekS
|
Posted: 29 Wrz 2005 08:45:28 On Wed, 28 Sep 2005 13:51:09 +0200, "JasiekS"
Nie uwzględniłem powłok nanoszonych na obiektyw, które polepszają jasność. Nie. Zmniejszaja pogorszenie jasnosci jesli juz. Oczywiście masz rację. Użyłem potocznego określenia. |
|
Czas ładowania strony (sek.): 0.429 miniBB.net © 2001-2008 Polityka Prywatności motoryzacja kawaleria foto cyfrowe multi 2008 |