Zobacz: - Co sądzicie o takim lądowaniu ?

Zobacz: / Hobby - lotnictwo / Co sądzicie o takim lądowaniu ?

Autor	Wiadomość
saturn5	Posted: 10 Lis 2005 20:36:40 Raczej fatalne. Przednie podwozie nie jest obliczone na to aby pierwsze dotknelo ziemi. Ciekawe czy beda po tym naprawy czy nie.
JAMES	Posted: 10 Lis 2005 21:21:17 Widać że "goście" mało latają! Ale to i tak nie usprawiedliwia, bo nie spodziewałbym się takiego lądowania wykonanego przez pilota latającego na takim typie, na pewnym poziomie takich szkolnych błędów już się nie popełnia. No chyba że stało się coś wyjątkowego?
m.Yogi	Posted: 11 Lis 2005 05:58:13 http://www.airliners.net/open.file/954854/M/ ;-) Troszkę nietypowe. Prawdopodobnie był jednak bez ładunku. m.Y.
Dzik	Posted: 11 Lis 2005 13:59:14 tak bywa szczegolnie przy porywistym wietrze czolowym np Avro tez tak lubi. A zle ladowania zdarzaja sie na kazdym typie samolotu. Widzialem gorsze od tego:) pzdr/Dzik
kotesk	Posted: 11 Lis 2005 19:12:56 tak bywa szczegolnie przy porywistym wietrze czolowym np Avro tez tak lubi. A zle ladowania zdarzaja sie na kazdym typie samolotu. Widzialem gorsze od tego:) pzdr/Dzik Zgodnie z przyslowiem ...... Byl zdolny dokolowac pod Hangar ?? , no to ladowanie bylo OK .:) Kotesk
kotesk	Posted: 11 Lis 2005 19:19:33 Witam . Ciekawie sa ustawione płaszczyzny sterowe na stat. poziomym ......??? Pozdrawiam K
m. Yogi	Posted: 11 Lis 2005 19:42:43 tak bywa szczegolnie przy porywistym wietrze czolowym np Avro tez tak lubi. A zle ladowania zdarzaja sie na kazdym typie samolotu. Widzialem gorsze od tego:) pzdr/Dzik Zgodnie z przyslowiem ...... Byl zdolny dokolowac pod Hangar ?? , no to ladowanie bylo OK .:) Kotesk A ja ciągle się zastanawiam czy to nie jakiś fotomontaż albo coś w tym rodzaju. Bo takie lądowanie równa się praktycznie ze znieczeniem maszyny. m. M.Y.
Jaroslav Manek	Posted: 11 Lis 2005 20:00:49 http://www.airliners.net/open.file/954854/M/ ;-) No i prisluczilos, wietier job jewo mat prjamo prijebal. ;-) Pozdrówka Jack Manek
Dzik	Posted: 11 Lis 2005 22:33:43 wrzucilbym filmik na ktorym pokazane sa niecodzienne ladowania tylko nie mam ftpa:( dla wytrwalych nazywa sie crashbangatwgtn.wmv pzdr/Dzik
irQ	Posted: 12 Lis 2005 01:42:27 Bo takie lądowanie równa się praktycznie ze znieczeniem maszyny. nawet nie masz pojecia jak mizerna jest Twoja wiedza..... co do tego ile podwozia moga wytrzymac
m. Yogi	Posted: 12 Lis 2005 18:06:01 Bo takie lądowanie równa się praktycznie ze znieczeniem maszyny. nawet nie masz pojecia jak mizerna jest Twoja wiedza..... co do tego ile podwozia moga wytrzymac Wiesz, nie mam pojęcia jak mizerna jest moja wiedza i nie rozumiem twojej postawy w tej dyskusji. m.Y.
Rumun	Posted: 17 Lis 2005 20:04:41 Jeśli chodzi o DOTKNIĘCIE PASA PRZEDNIM PODWOZIEM W MOMENCIE ROBIENIA ZDJĘCIA - tak. Jeśli chodzi o to, że za moment prawdopodobnie tak się stanie - nie. Czytaj moje posty uważnie. Na zdjęciu wskazanym na początku wątku położenie steru wysokości wskazuje, że pilot świadomie pochylił nos. Być może samolot wykonał kangura, być może pilot pochylił nos za szybko. Podchodził do lądowania prawidłowo, co wynika z innego zdjęcia wskazanego 4 posty powyżej. Otóż kolego sympatyczny, posty czytam uważnie - nie tylko Twoje i nie wiem co to ma do rzeczy. Samolot podchodził do lądowania prawidłowo, natomiast sam touch down nie był idealny, co przyznali sami piloci i co widać na tym zdięciu: http://www.airliners.net/open.file/956015/M/ (chyba, że to też złudzenie). Na zdięciu z mojego poprzedniego postu przednie podwozie dotyka pasa, a główne nie. Nie twierdzę, że przednie podwozie jako pierwsze dotknęło pasa, ale na tym zdjęciu dotyka pasa. Lądowanie było udane (samolot dokołował o własnych siłach ;), ale nie było idealne. pzdr, M
Michał Buslik	Posted: 17 Lis 2005 20:15:44 Ruslan zrobil lekkiego kangura i tyle zdarza sie to podwozie jest obliczone na przetrzymanie o wiele twardszych ladowan to tak na marginesie maszyna nie odniosla zadnych uszkodzen wiec nawet trudno mowic o incydencie , nic nie bylo po prostu
Adam Wójcik	Posted: 18 Lis 2005 04:47:30 AAAAA.. już wiem dlaczego tak... Bo oni po prostu z tyłu kanarki wiozą... ;D Pozdrawiam i życzę miłego weekendu Adam W Ruslan zrobil lekkiego kangura i tyle zdarza sie to podwozie jest obliczone na przetrzymanie o wiele twardszych ladowan to tak na marginesie maszyna nie odniosla zadnych uszkodzen wiec nawet trudno mowic o incydencie , nic nie bylo po prostu
JasiekS	Posted: 18 Lis 2005 09:13:11 Wyglada na to, że oba zdjęcia pokazują ten sam moment, tak więc podwozie główne dotknęło już pasa Sorry, to z pośpiechu. Oczywiście podwozie PRZEDNIE. Jeszcze raz pozdrawiam. EOT


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °